Llevaba una semana queriendo enfrentarme a mi lado mas serio para hacer una analisis sobre las dichosas elecciones y sobre las consecuencias que habia tenido el resultado.
Pero la verdad es que hoy, una semana despues del plebiscito, lo unico que me queda es resignacion y vergüenza.
Resignacion porque el resultado es al menos un mal menor, ya que gracias a todos nosotros, ha ganado Zapatero... señores y señoras, tranquilos, la derecha ha sido frenada, por ahora. Esta podria ser una premisa para empezar a hacer un analisis de las elecciones, pero ¿Es cierto?, ¿ha ganado de verdad Zapatero? ¿ha perdido Rajoy?. la respuesta es NO. Zapatero ha ganado, si, pero ¿A que precio? Pues al precio de hundir en la miseria a practicamente el resto de partidos de izquierda del panorama estatal, empezando por la catastrofica derrota de Izquierda unida, pasando por los malisimos resultados de EA, Aralar, BNG y sobretodo Esquerra, que pierde 5 escaños.
Todas estas fuerzas de izquierda quedan sin representacion en el proximo parlamento. ZP ha aglutinado el voto de la izquierda gracias a la sensacion generalizada de que, si queriamos evitar que ganase la derecha, la unica forma era votando al PSOE, el dichoso voto util. Pero ZP, aun subiendo 5 escaños, sigue sin tener la mayoria que esperaba, a pesar de ser hoy en dia la unica fuerza de izquierda con representacion en el parlamento nacional. Eso si consideramos realmente el PSOE como una fuerza de izquierda... pero eso es otro debate.
Asi que en realidad los vencedores de las elecciones han sido dos: el sistema bipartidista, que se afianza de una forma bestial (mas del ochenta por ciento del electorado ha votado por uno de los dos partidos) y la derecha, sobretodo la derecha, porque no solamente han subido cinco escaños, sino que ademas han logrado ser la clave para poder gobernar (recordemos que CIU y PNV son partidos conservadores, vamos, de derechas).
Vergüenza, porque yo vote a ZP, si, lo confieso, vote por miedo a la derecha, vote para que no triunfase la revolución popular de los cerdos, vote útil... pero vote al PSOE porque sabia que por culpa de la maldita ley electoral a la que me he referido alguna vez que otra por aquí mi voto a Izquierda Unida no iba a contar para nada aquí en mi tierra, igual que los otros miles de compañeros de mi zona, ya que no podían aspirar ni a la mitad de un escaño... claro que si el recuento fuese a nivel nacional en vez de provincial, cada voto si contaría, y los 980.000 votantes de Izquierda Hundida estarian contentos con sus 10 u 11 escaños, siendo una fuerza determinante para gobernar... pero bueno, vergüenza por tener que renunciar a votar al unico partido con el que mas o menos simpatizo, y por tener que dar mi voto a los cerdos demagogos del PSOE.
Resumiendo, la misma mierda de siempre.
O peor
Volvemos con la iglesia, porque también hace unos días me enteré de que la curia romana habia ampliado la lista de pecados con unos cuantos nuevos (aunque en realidad el mensaje ya estaba claro en los antiguos).
Esto es de vital importancia, porque al que le pille desprevenido, puede estar pecando sin saberlo, asi que sed raudos y veloces, ir a la iglesia mas cercana y confesaros, porque seguramente ya estais incumpliendo alguno de estos nuevos pecados 
(por supuesto estoy plenamente seguro de que los pecados clasicos hace tiempo que todos dejamos de cometer).
Bueno pues estos son los nuevos siete pecados sociales:
manipulación genética
violaciones bioéticas
drogadicción y narcotráfico
contaminación ambiental
contribuir a ampliar la brecha entre ricos y pobres
riqueza excesiva
generar pobreza.
Estos pecados se suman a las anteriores listas de pecados, por un lado los que falten a los mandamientos dados por Moises (que son 10) y por otro a los siete pecados capitales (supongo que abreis visto Seven, pero pal que no lo haya hecho son estos: Lujuria, Gula, Avaricia, Pereza, Ira, Envidia y Soberbia
Asi que nos ponemos en dos docenas pecados, asi, sin darnos cuenta.
Ya fuera de coñas, esto es una soberana estupidez, primero, porque lo que pretenden hacer pecado ahora ya lo era implicitamente en los otros pecados anteriores (por ejemplo la 
Avaricia ya sanciona lo que pretende sancionar el nuevo pecado de no acumular excesiva riqueza) Tendrá la iglesia la necesidad de dejar claritos los pecados, por si alguno se le habia olvidado.
Por otro lado, con su habitual hipocresia, sancionan como pecado la drogadiccion mientras que en sus rituales beben vino (no es una droga, no?); Riqueza excesiva es pecado, eso dicen, ellos... yo no he estado nunca en el vaticano, pero no me hace falta para poder calificar eso como Riqueza excesiva... hay que joderse.
¿Que quieren decir con violaciones bioeticas? Supongo que se referiran a cosas como el aborto o la eutanasia. Pues SI, pero tambien se refieren a usar anticonceptivos, masturbarse, eyacular en un lugar que no sea el destinado a la procreacion (la foto de la derecha expone justo lo que no hay que hacer) y por supuesto tener relaciones homosexuales... como decian los Monty Python, cada gota de semen cuenta...
Pero luego, como ya mencione en un articulo anterior, invierten en empresas que fabrican anticonceptivos, ademas de Viagra, por no hablar de los casos de pederastia u homosexualidad conocidos de la iglesia, y seguro que sus pajillas se hacen...
Por otro lado esta el tema de que van a hacer los que llevan toda la vida cometiendo algunas de estas cosas y ahora, de pronto, en complot, son pecados ¿Cuánta penitencia pagarán los “nuevos” pecadores? Imagino a un científico confesando la clonación humana: “acúseme padre de haber desperdiciado tres embriones para sacar uno bueno” y el sacerdote le responde: “perdonado en nombre de Dios; rece tres avemarías y un padrenuestro y deje de hacerlo”. O al dueño de una industria: “acúseme de lanzar al aire residuos químicos cancerígenos”. “20 avemarías y 15 padrenuestros y no lo vuelva a hacer”. “Acúseme de ser multibillonario, explotando a mis empleados”. “20 padrenuestros y una jugosa limosna”.
Asi que, con perdón del que se pueda sentar ofendido o aludido, que se vayan a la puta mierda por fariseos, cerdos y mentirosos, que se pudran en su infierno por hipocritas, chantajistas, y lo que es peor de todo, ignorantes. Que se vayan. O por lo menos QUE LOS CUMPLAN ELLOS.
El otro dia conocimos la noticia de vuelta a la Presidencia de la Conferencia Espiscopal de Antonio María Rouco Varela. Tambien el nombramiento de Agustín García-Gasco como responsable de la Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe. 
Pfizer, entre cuyos medicamentos más vendidos se encuentra la famosa Viagra, que fabrica un anticonceptivo inyectable comercializado en Estados Unidos exitosamente llamado Depro-Provera, utilizado por unos 30 millones de mujeres para evitar el embarazo, además de fabricar otros anticonceptivos vendidos en países americanos. Todos sabemos de la postura oficial de la Iglesia y de su condena expresa a la utilización de cualquier tipo de anticonceptivos y de los miles y miles de personas que mueren al año por contraer el SIDA en países subdesarrollados, cuyos habitantes no utilizan el preservativo por seguir la doctrina de la Iglesia Católica. Les hablo de ésta postura: (Para un estudio más detallado de este tema remitimos al inciso 11. 2.1 del ‘Curso de Teología Moral’.)
Es necesario que
cada uno de los actos conyugales, y no sólo su conjunto permanezca destinado a la procreación, en la medida en que depende de la voluntad humana (cfr. Paulo VI, Enc. Humanae vitae, n. 11).Este principio, tradicional en la Iglesia y consecuencia del fin primordial del matrimonio, se fundamenta en la ordenación que Dios ha dado al acto conyugal; los fines que de modo personal se propongan los esposos no puede oponerse a este fin primordial de la generación, como siempre ha enseñado el Magisterio de la Iglesia; la ilicitud de un acto conyugal voluntariamente infecundo, no puede justificarse aunque la vida matrimonial en su conjunto permanezca abierta a la procreación (cfr. Paulo VI, Enc. Humanae vitae, n. 14).
Es pues ilícita toda acción que, o en previsión del acto conyugal, o en su realización, o en el desarrollo de sus consecuencias naturales, se proponga, como fin o como medio, hacer imposible la procreación (Enc. Humanae vitae, n. 14).
Están, por tanto, reprobados todos los medios anticonceptivos que interfieran en el natural desarrollo del acto conyugal: sean físicos o químicos, tanto si impiden que el semen llegue a su sitio natural, como si evitan su acción fecundante o el primer desarrollo del nuevo ser; tanto si son onanísticos en sentido propio coitus interruptus (cfr. Gen. 38, 8-10) como si se dirigen, de cualquier modo y en cualquier momento, a impedir la procreación.
Cada uno de los actos así realizados es gravemente pecaminoso.
poderoso caballero es Don Dinero”. ¿Cómo explicarán ésto ahora? ¿Actuarán con el mismo rigor que aquellos que trasladaron a sacerdotes de lugar cuando saltaban a la luz casos de pederastia? ¿No se han enterado después de miles de años que Dios piensa que el fin no justifica los medios? ¿No se han enterado que entre el fin no está la opulencia de la jerarquía eclesiástica? Hay quien dice que si la Iglesia fuera tan mala no existiría desde hace 2.000 años. 
P.D.: La culpa de que las iglesias y los seminarios estén vacíos no la tiene nadie más, que los que no han sabido mantenerlos llenos, una vez que el pueblo ha evolucionado lo suficiente, para darse cuenta de la Gran Mentira, la Iglesia Católica.Leo atonito en elpais.com la siguiente noticia: Una mujer de 35 años ha estado encajada en el inodoro de la casa de su novio, en Ness City (Kansas, Estados Unidos), durante unos dos años. Según informa el periódico local The Hutchinson News, el novio llamó a la oficina del alguacil, el pasado febrero, para informar de que a su novia- la cual no ha sido identificada- le pasaba algo raro. Al llegar al domicilio, la Policía encontró a la mujer sentada en el inodoro, con los músculos atrofiados de no moverse y pegada a la taza, con lo que calculó que llevaba allí sentada unos dos años. Los servicios de urgencia la sacaron con una palanca.
Al comprobar el estado de la mujer, el novio no tuvo más que reconocer lo que había ocurrido. Contó que ella había pasado allí todo ese tiempo porque quería. Él le llevaba comida y agua. "Con sus actos, ella pareció apoyar lo que él decía, pues cuando la encontramos al principio rehusó que viniera una ambulancia", ha contado el alguacil Bryan Whipple.
"Ante la seriedad de la situación, llamamos a la ambulancia de todos modos, pero ella no se quería marchar", agregó el alguacil.
La Policía local estudia ahora la posibilidad de presentar cargos contra el novio por maltrato a un adulto y está también a la espera de que un estudio psiquiátrico aclare la situación mental de la mujer y el nivel de dependencia hacia su pareja.
MANDA GUEVOS.
En la seccion de cine os dejo unos trailers interesantes, en concreto el de la version nueva de la masa, que se estrena este verano, The incredible Hulk, la nueva produccion de los estudios Pixar, Wall-e, que promete muchisimo, y el regreso de una pelicula de culto, Jovenes Ocultos, que vuelve 20 años despues con The lost boys 2: the tribe.
El cantante y compositor Manu Chao, figura indiscutible de la musica contemporanea, quiere denunciar la utilización que el Partido Popular hace de su canción La trampa, editado en un single del singular musico navarro Tonino Carotone "Me cago en el amor". Es la primera vez que Manu Chao se encuentra envuelto en un conflicto de ese tipo. Nunca ha querido prestar su voz a ninguno de los partidos tradicionales, con representación parlamentaria. "Pero aún menos al PP", apostilla su padre, el periodista y escritor Ramón Chao. Manu no quiere que nadie le utilice para su propaganda política y hoy pretende presentar una denuncia ante el juzgado por la que él estima indebida utilización de sus canciones.
"Manu se enteró de que el PP se servía de sus temas porque un amigo se lo comunicó a través de Internet. Los responsables del PP no le han pedido ninguna autorización, como tampoco se pusieron en contacto con la casa de discos", explica Ramón Chao.Durante la campaña electoral el PP ha presentado a los artistas como un sector que vive de las subvenciones oficiales y que Zapatero se ha ganado con sus leyes contra la piratería intelectual. En el debate entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy el tema apareció sin que el líder del PP, que había acusado al PSOE de "untar" a los artistas, quisiera nunca asumir sus crìticas. Ahora Manu Chao pone en evidencia a un PP que se sirve, de manera "pirata" de uno de sus temas, desfigurando el sentido de la canción para intentar ganarse parte del electorado joven. "Manu pretende evitar el confusionismo, que su imagen y su prestigio no sea utilizado por gente por la que no siente la menor afinidad" dice Ramón Chao.
Este es el video de la polemica, que tambien podeis ver aqui
Comunicado íntegro de Manu Chao
Fue una muy desagradable sorpresa el descubrir hace un par de días que el Partido Popular utilizó de manera totalmente ilegal y sin ningun permiso previo la cancion La Trampa, escrita por mí e interpretada en buena amistad con Tonino Carotone.Con el agravante de hacerlo para un vídeo partidista, electoralista y denigrante para terceros.Es de notoriedad pública que no tengo ninguna simpatía por el Partido Popular. Tampoco ellos nunca se cortaron en respaldar varias criticas a mi forma de ser o a mi trabajo. Entonces, lo que yo trato ahora de entender es porque el Partido Popular se toma la licencia divina de utilizar la obra de gente que no le gusta. Y desde luego, por qué en su gran cruzada por una "normalidad" rancia, absurda e incomprensible, el Partido Popular se permite utilizar la música e interpretación de artistas que nunca se definieron como normales. ¿Será que artistas "normales" según los criterios del PP no existen? Puede ser que sí, puede ser que no; no lo sé ni me importa, porque al fin y al cabo todo acabaría en un debate estéril y sin futuro. Pero hoy en concreto estoy bien seguro de que esa persona idealizada e irreal que ellos sueñan no soy yo. Y ya que estamos, desde estas líneas hago un llamamiento a que vayamos tod@s a votar el domingo por cualquier partido que no sea el Partido Popular y evitar así lo peor que nos pueda pasar a tod@s estos próximos cinco años.
Siempre atento y feliz día (...dentro de lo que cabe...), Manu Chao
Ahora vamos con ZP, el hombre del talante, de la alianza de civilizaciones. Y empezamos con uno de los mas conocidos sobre este tipo, grabado en un programa de tv en el que unos cuantos ciudadanos preguntaban al presi (tambien se le hicieron a Rajoy) y uno le pregunta por el precio de un cafe...
en este otro ZP se defiende de un periodista que pretende que le conteste en ingles. Como se le ocurre!! un presidente de españa hablando en ingles, valgame
o este hablando en gabacho (frances)
o este que nos cuenta unas cuantas mentiras de este tipillo talentoso, ademas adornado con un bonito tango de Julio Iglesias
y por ultimo este video, en realidad bochornoso, sobre la conspiranoia del 11M. lamentable, de verdad, lamentable
Aqui os dejo unos cuantos videos para amenizar la jornada, todos de politicos liandola gorda, unos por un motivo, otros por otros pero aqui estan
Empezamos por el poliglota Aznar que a sus ya demostradas dotes con el Ingles, une unas sensacionales dotes para el italiano y el tejano (o mexicano norteño), como podeis comprobar en las siguientes imagenes:
hablando italiano
hablando texano
hablando ingles (de nuevo)
Y aqui un montaje con fotos de su famoso discurso en la universidad de georgetown sobre la historia de los musulmanes y su relacion con eso que llaman ESPAÑA (spain)
Y aqui teneis otro de una curiosa reaccion que tuvo este hombre con una periodista de Eva H,
Y no es por ser reiterativo en mis ataques al PP, ni tampoco quiero parecer partidista, asi que hay que dejar claro que EL HECHO DE QUE ESTE EN CONTRA DEL PP NO QUIERE DECIR QUE ESTE A FAVOR DEL PSOE... SON LA MISMA MIERDA... ademas y como decir Groucho NUNCA PERTENECERIA A UN CLUB QUE ME ADMITIESE COMO SOCIO....
Dicho esto os dejo aqui un video que muestra la poca verguenza que tienen los populares estos, que llevan cuatro años dando por el culo con el tema del terrorismo, de que si el gobierno ha pactado con ETA, que ellos tendrian mas mano dura, que no se pueden acercar presos... un video en el que ellos mismos demuestran lo que son: embusteros, traidores, oportunistas (vamos mas o menos lo mismo que el PSOE cuando unos años antes negaba el tema del GAL)
Y luego dicen que son fachas estos del PP... escuchad la bella tonadilla que pretenden convertir en su nuevo himno.
Pincha aqui para escucharlo y aqui para descargarlo.
«Si tienes nuevas ideas /
Pues eso, revolución y revuelta. Cabe pensar que los populares quieren hacer hincapié en la cuarta acepción del término «revolución» que figura en el diccionario de la RAE (cambio rápido y profundo en cualquier cosa) y no en otros (como el segundo "Cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación")
Del autor poco se sabe. Fuentes del PP informan que prefiere mantenerse en el anonimato. Tal vez, algo lógico. No obstante, indican que, si bien es simpatizante, no pertenece a la estructura del partido ni de sus Nuevas Generaciones. Al parecer, se trata de un abogado aficionado a la música e integrante de una banda pop&rock que los fines de semana toca por los bares.
