Llevaba una semana queriendo enfrentarme a mi lado mas serio para hacer una analisis sobre las dichosas elecciones y sobre las consecuencias que habia tenido el resultado.
Pero la verdad es que hoy, una semana despues del plebiscito, lo unico que me queda es resignacion y vergüenza.
Resignacion porque el resultado es al menos un mal menor, ya que gracias a todos nosotros, ha ganado Zapatero... señores y señoras, tranquilos, la derecha ha sido frenada, por ahora. Esta podria ser una premisa para empezar a hacer un analisis de las elecciones, pero ¿Es cierto?, ¿ha ganado de verdad Zapatero? ¿ha perdido Rajoy?. la respuesta es NO. Zapatero ha ganado, si, pero ¿A que precio? Pues al precio de hundir en la miseria a practicamente el resto de partidos de izquierda del panorama estatal, empezando por la catastrofica derrota de Izquierda unida, pasando por los malisimos resultados de EA, Aralar, BNG y sobretodo Esquerra, que pierde 5 escaños.
Todas estas fuerzas de izquierda quedan sin representacion en el proximo parlamento. ZP ha aglutinado el voto de la izquierda gracias a la sensacion generalizada de que, si queriamos evitar que ganase la derecha, la unica forma era votando al PSOE, el dichoso voto util. Pero ZP, aun subiendo 5 escaños, sigue sin tener la mayoria que esperaba, a pesar de ser hoy en dia la unica fuerza de izquierda con representacion en el parlamento nacional. Eso si consideramos realmente el PSOE como una fuerza de izquierda... pero eso es otro debate.
Asi que en realidad los vencedores de las elecciones han sido dos: el sistema bipartidista, que se afianza de una forma bestial (mas del ochenta por ciento del electorado ha votado por uno de los dos partidos) y la derecha, sobretodo la derecha, porque no solamente han subido cinco escaños, sino que ademas han logrado ser la clave para poder gobernar (recordemos que CIU y PNV son partidos conservadores, vamos, de derechas).
Vergüenza, porque yo vote a ZP, si, lo confieso, vote por miedo a la derecha, vote para que no triunfase la revolución popular de los cerdos, vote útil... pero vote al PSOE porque sabia que por culpa de la maldita ley electoral a la que me he referido alguna vez que otra por aquí mi voto a Izquierda Unida no iba a contar para nada aquí en mi tierra, igual que los otros miles de compañeros de mi zona, ya que no podían aspirar ni a la mitad de un escaño... claro que si el recuento fuese a nivel nacional en vez de provincial, cada voto si contaría, y los 980.000 votantes de Izquierda Hundida estarian contentos con sus 10 u 11 escaños, siendo una fuerza determinante para gobernar... pero bueno, vergüenza por tener que renunciar a votar al unico partido con el que mas o menos simpatizo, y por tener que dar mi voto a los cerdos demagogos del PSOE.
Resumiendo, la misma mierda de siempre.
O peor
Volvemos con la iglesia, porque también hace unos días me enteré de que la curia romana habia ampliado la lista de pecados con unos cuantos nuevos (aunque en realidad el mensaje ya estaba claro en los antiguos).
Esto es de vital importancia, porque al que le pille desprevenido, puede estar pecando sin saberlo, asi que sed raudos y veloces, ir a la iglesia mas cercana y confesaros, porque seguramente ya estais incumpliendo alguno de estos nuevos pecados 
(por supuesto estoy plenamente seguro de que los pecados clasicos hace tiempo que todos dejamos de cometer).
Bueno pues estos son los nuevos siete pecados sociales:
manipulación genética
violaciones bioéticas
drogadicción y narcotráfico
contaminación ambiental
contribuir a ampliar la brecha entre ricos y pobres
riqueza excesiva
generar pobreza.
Estos pecados se suman a las anteriores listas de pecados, por un lado los que falten a los mandamientos dados por Moises (que son 10) y por otro a los siete pecados capitales (supongo que abreis visto Seven, pero pal que no lo haya hecho son estos: Lujuria, Gula, Avaricia, Pereza, Ira, Envidia y Soberbia
Asi que nos ponemos en dos docenas pecados, asi, sin darnos cuenta.
Ya fuera de coñas, esto es una soberana estupidez, primero, porque lo que pretenden hacer pecado ahora ya lo era implicitamente en los otros pecados anteriores (por ejemplo la 
Avaricia ya sanciona lo que pretende sancionar el nuevo pecado de no acumular excesiva riqueza) Tendrá la iglesia la necesidad de dejar claritos los pecados, por si alguno se le habia olvidado.
Por otro lado, con su habitual hipocresia, sancionan como pecado la drogadiccion mientras que en sus rituales beben vino (no es una droga, no?); Riqueza excesiva es pecado, eso dicen, ellos... yo no he estado nunca en el vaticano, pero no me hace falta para poder calificar eso como Riqueza excesiva... hay que joderse.
¿Que quieren decir con violaciones bioeticas? Supongo que se referiran a cosas como el aborto o la eutanasia. Pues SI, pero tambien se refieren a usar anticonceptivos, masturbarse, eyacular en un lugar que no sea el destinado a la procreacion (la foto de la derecha expone justo lo que no hay que hacer) y por supuesto tener relaciones homosexuales... como decian los Monty Python, cada gota de semen cuenta...
Pero luego, como ya mencione en un articulo anterior, invierten en empresas que fabrican anticonceptivos, ademas de Viagra, por no hablar de los casos de pederastia u homosexualidad conocidos de la iglesia, y seguro que sus pajillas se hacen...
Por otro lado esta el tema de que van a hacer los que llevan toda la vida cometiendo algunas de estas cosas y ahora, de pronto, en complot, son pecados ¿Cuánta penitencia pagarán los “nuevos” pecadores? Imagino a un científico confesando la clonación humana: “acúseme padre de haber desperdiciado tres embriones para sacar uno bueno” y el sacerdote le responde: “perdonado en nombre de Dios; rece tres avemarías y un padrenuestro y deje de hacerlo”. O al dueño de una industria: “acúseme de lanzar al aire residuos químicos cancerígenos”. “20 avemarías y 15 padrenuestros y no lo vuelva a hacer”. “Acúseme de ser multibillonario, explotando a mis empleados”. “20 padrenuestros y una jugosa limosna”.
Asi que, con perdón del que se pueda sentar ofendido o aludido, que se vayan a la puta mierda por fariseos, cerdos y mentirosos, que se pudran en su infierno por hipocritas, chantajistas, y lo que es peor de todo, ignorantes. Que se vayan. O por lo menos QUE LOS CUMPLAN ELLOS.
El otro dia conocimos la noticia de vuelta a la Presidencia de la Conferencia Espiscopal de Antonio María Rouco Varela. Tambien el nombramiento de Agustín García-Gasco como responsable de la Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe. 
Pfizer, entre cuyos medicamentos más vendidos se encuentra la famosa Viagra, que fabrica un anticonceptivo inyectable comercializado en Estados Unidos exitosamente llamado Depro-Provera, utilizado por unos 30 millones de mujeres para evitar el embarazo, además de fabricar otros anticonceptivos vendidos en países americanos. Todos sabemos de la postura oficial de la Iglesia y de su condena expresa a la utilización de cualquier tipo de anticonceptivos y de los miles y miles de personas que mueren al año por contraer el SIDA en países subdesarrollados, cuyos habitantes no utilizan el preservativo por seguir la doctrina de la Iglesia Católica. Les hablo de ésta postura: (Para un estudio más detallado de este tema remitimos al inciso 11. 2.1 del ‘Curso de Teología Moral’.)
Es necesario que
cada uno de los actos conyugales, y no sólo su conjunto permanezca destinado a la procreación, en la medida en que depende de la voluntad humana (cfr. Paulo VI, Enc. Humanae vitae, n. 11).Este principio, tradicional en la Iglesia y consecuencia del fin primordial del matrimonio, se fundamenta en la ordenación que Dios ha dado al acto conyugal; los fines que de modo personal se propongan los esposos no puede oponerse a este fin primordial de la generación, como siempre ha enseñado el Magisterio de la Iglesia; la ilicitud de un acto conyugal voluntariamente infecundo, no puede justificarse aunque la vida matrimonial en su conjunto permanezca abierta a la procreación (cfr. Paulo VI, Enc. Humanae vitae, n. 14).
Es pues ilícita toda acción que, o en previsión del acto conyugal, o en su realización, o en el desarrollo de sus consecuencias naturales, se proponga, como fin o como medio, hacer imposible la procreación (Enc. Humanae vitae, n. 14).
Están, por tanto, reprobados todos los medios anticonceptivos que interfieran en el natural desarrollo del acto conyugal: sean físicos o químicos, tanto si impiden que el semen llegue a su sitio natural, como si evitan su acción fecundante o el primer desarrollo del nuevo ser; tanto si son onanísticos en sentido propio coitus interruptus (cfr. Gen. 38, 8-10) como si se dirigen, de cualquier modo y en cualquier momento, a impedir la procreación.
Cada uno de los actos así realizados es gravemente pecaminoso.
poderoso caballero es Don Dinero”. ¿Cómo explicarán ésto ahora? ¿Actuarán con el mismo rigor que aquellos que trasladaron a sacerdotes de lugar cuando saltaban a la luz casos de pederastia? ¿No se han enterado después de miles de años que Dios piensa que el fin no justifica los medios? ¿No se han enterado que entre el fin no está la opulencia de la jerarquía eclesiástica? Hay quien dice que si la Iglesia fuera tan mala no existiría desde hace 2.000 años. 
P.D.: La culpa de que las iglesias y los seminarios estén vacíos no la tiene nadie más, que los que no han sabido mantenerlos llenos, una vez que el pueblo ha evolucionado lo suficiente, para darse cuenta de la Gran Mentira, la Iglesia Católica.Leo atonito en elpais.com la siguiente noticia: Una mujer de 35 años ha estado encajada en el inodoro de la casa de su novio, en Ness City (Kansas, Estados Unidos), durante unos dos años. Según informa el periódico local The Hutchinson News, el novio llamó a la oficina del alguacil, el pasado febrero, para informar de que a su novia- la cual no ha sido identificada- le pasaba algo raro. Al llegar al domicilio, la Policía encontró a la mujer sentada en el inodoro, con los músculos atrofiados de no moverse y pegada a la taza, con lo que calculó que llevaba allí sentada unos dos años. Los servicios de urgencia la sacaron con una palanca.
Al comprobar el estado de la mujer, el novio no tuvo más que reconocer lo que había ocurrido. Contó que ella había pasado allí todo ese tiempo porque quería. Él le llevaba comida y agua. "Con sus actos, ella pareció apoyar lo que él decía, pues cuando la encontramos al principio rehusó que viniera una ambulancia", ha contado el alguacil Bryan Whipple.
"Ante la seriedad de la situación, llamamos a la ambulancia de todos modos, pero ella no se quería marchar", agregó el alguacil.
La Policía local estudia ahora la posibilidad de presentar cargos contra el novio por maltrato a un adulto y está también a la espera de que un estudio psiquiátrico aclare la situación mental de la mujer y el nivel de dependencia hacia su pareja.
MANDA GUEVOS.
En la seccion de cine os dejo unos trailers interesantes, en concreto el de la version nueva de la masa, que se estrena este verano, The incredible Hulk, la nueva produccion de los estudios Pixar, Wall-e, que promete muchisimo, y el regreso de una pelicula de culto, Jovenes Ocultos, que vuelve 20 años despues con The lost boys 2: the tribe.
El cantante y compositor Manu Chao, figura indiscutible de la musica contemporanea, quiere denunciar la utilización que el Partido Popular hace de su canción La trampa, editado en un single del singular musico navarro Tonino Carotone "Me cago en el amor". Es la primera vez que Manu Chao se encuentra envuelto en un conflicto de ese tipo. Nunca ha querido prestar su voz a ninguno de los partidos tradicionales, con representación parlamentaria. "Pero aún menos al PP", apostilla su padre, el periodista y escritor Ramón Chao. Manu no quiere que nadie le utilice para su propaganda política y hoy pretende presentar una denuncia ante el juzgado por la que él estima indebida utilización de sus canciones.
"Manu se enteró de que el PP se servía de sus temas porque un amigo se lo comunicó a través de Internet. Los responsables del PP no le han pedido ninguna autorización, como tampoco se pusieron en contacto con la casa de discos", explica Ramón Chao.Durante la campaña electoral el PP ha presentado a los artistas como un sector que vive de las subvenciones oficiales y que Zapatero se ha ganado con sus leyes contra la piratería intelectual. En el debate entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy el tema apareció sin que el líder del PP, que había acusado al PSOE de "untar" a los artistas, quisiera nunca asumir sus crìticas. Ahora Manu Chao pone en evidencia a un PP que se sirve, de manera "pirata" de uno de sus temas, desfigurando el sentido de la canción para intentar ganarse parte del electorado joven. "Manu pretende evitar el confusionismo, que su imagen y su prestigio no sea utilizado por gente por la que no siente la menor afinidad" dice Ramón Chao.
Este es el video de la polemica, que tambien podeis ver aqui
Comunicado íntegro de Manu Chao
Fue una muy desagradable sorpresa el descubrir hace un par de días que el Partido Popular utilizó de manera totalmente ilegal y sin ningun permiso previo la cancion La Trampa, escrita por mí e interpretada en buena amistad con Tonino Carotone.Con el agravante de hacerlo para un vídeo partidista, electoralista y denigrante para terceros.Es de notoriedad pública que no tengo ninguna simpatía por el Partido Popular. Tampoco ellos nunca se cortaron en respaldar varias criticas a mi forma de ser o a mi trabajo. Entonces, lo que yo trato ahora de entender es porque el Partido Popular se toma la licencia divina de utilizar la obra de gente que no le gusta. Y desde luego, por qué en su gran cruzada por una "normalidad" rancia, absurda e incomprensible, el Partido Popular se permite utilizar la música e interpretación de artistas que nunca se definieron como normales. ¿Será que artistas "normales" según los criterios del PP no existen? Puede ser que sí, puede ser que no; no lo sé ni me importa, porque al fin y al cabo todo acabaría en un debate estéril y sin futuro. Pero hoy en concreto estoy bien seguro de que esa persona idealizada e irreal que ellos sueñan no soy yo. Y ya que estamos, desde estas líneas hago un llamamiento a que vayamos tod@s a votar el domingo por cualquier partido que no sea el Partido Popular y evitar así lo peor que nos pueda pasar a tod@s estos próximos cinco años.
Siempre atento y feliz día (...dentro de lo que cabe...), Manu Chao
Ahora vamos con ZP, el hombre del talante, de la alianza de civilizaciones. Y empezamos con uno de los mas conocidos sobre este tipo, grabado en un programa de tv en el que unos cuantos ciudadanos preguntaban al presi (tambien se le hicieron a Rajoy) y uno le pregunta por el precio de un cafe...
en este otro ZP se defiende de un periodista que pretende que le conteste en ingles. Como se le ocurre!! un presidente de españa hablando en ingles, valgame
o este hablando en gabacho (frances)
o este que nos cuenta unas cuantas mentiras de este tipillo talentoso, ademas adornado con un bonito tango de Julio Iglesias
y por ultimo este video, en realidad bochornoso, sobre la conspiranoia del 11M. lamentable, de verdad, lamentable
Aqui os dejo unos cuantos videos para amenizar la jornada, todos de politicos liandola gorda, unos por un motivo, otros por otros pero aqui estan
Empezamos por el poliglota Aznar que a sus ya demostradas dotes con el Ingles, une unas sensacionales dotes para el italiano y el tejano (o mexicano norteño), como podeis comprobar en las siguientes imagenes:
hablando italiano
hablando texano
hablando ingles (de nuevo)
Y aqui un montaje con fotos de su famoso discurso en la universidad de georgetown sobre la historia de los musulmanes y su relacion con eso que llaman ESPAÑA (spain)
Y aqui teneis otro de una curiosa reaccion que tuvo este hombre con una periodista de Eva H,
Y no es por ser reiterativo en mis ataques al PP, ni tampoco quiero parecer partidista, asi que hay que dejar claro que EL HECHO DE QUE ESTE EN CONTRA DEL PP NO QUIERE DECIR QUE ESTE A FAVOR DEL PSOE... SON LA MISMA MIERDA... ademas y como decir Groucho NUNCA PERTENECERIA A UN CLUB QUE ME ADMITIESE COMO SOCIO....
Dicho esto os dejo aqui un video que muestra la poca verguenza que tienen los populares estos, que llevan cuatro años dando por el culo con el tema del terrorismo, de que si el gobierno ha pactado con ETA, que ellos tendrian mas mano dura, que no se pueden acercar presos... un video en el que ellos mismos demuestran lo que son: embusteros, traidores, oportunistas (vamos mas o menos lo mismo que el PSOE cuando unos años antes negaba el tema del GAL)
Y luego dicen que son fachas estos del PP... escuchad la bella tonadilla que pretenden convertir en su nuevo himno.
Pincha aqui para escucharlo y aqui para descargarlo.
«Si tienes nuevas ideas /
Pues eso, revolución y revuelta. Cabe pensar que los populares quieren hacer hincapié en la cuarta acepción del término «revolución» que figura en el diccionario de la RAE (cambio rápido y profundo en cualquier cosa) y no en otros (como el segundo "Cambio violento en las instituciones políticas, económicas o sociales de una nación")
Del autor poco se sabe. Fuentes del PP informan que prefiere mantenerse en el anonimato. Tal vez, algo lógico. No obstante, indican que, si bien es simpatizante, no pertenece a la estructura del partido ni de sus Nuevas Generaciones. Al parecer, se trata de un abogado aficionado a la música e integrante de una banda pop&rock que los fines de semana toca por los bares.
ANTES DE QUE OS PRECIPITEIS A VOTAR, LEED ESTO, Y RECORDAD QUE ESO DE QUE TODOS LOS VOTOS VALEN LO MISMO ES MENTIRA
El sistema electoral español está deliberadamente diseñado para favorecer la creación de mayorías que puedan soportar gobiernos estables. Esto se debe a la combinación de circunscripciones pequeñas con un sistema de reparto de escaños poco proporcional, que permite obtener la mayoría absoluta con poco más de un 35% de votos en la circunscripción y una diferencia de unos puntos porcentuales con el segundo.
Aunque en su momento pudo parecer la opción más segura para proteger la estabilidad política durante la Transición, al observar la distribución de los escaños en las últimas elecciones (2004) me pregunto si es democrático que la tercera fuerza más votada sea la sexta en número de representantes.
Los articulos 68 y 69 de la Constitución Española de 1978 establecen que la circunscripción electoral para elegir a los representantes en el Congreso y en el Senado es la provincia. Esta forma de asignar a los parlamentarios españoles, sobre la base de mayorías provinciales, reduce considerablemente el nivel de representación de las minorías cuyos votantes no se encuentran concentrados geográficamente (el caso de Izquierda Unida).
El problema radica en que las provincias son circunscripciones demasiado pequeñas como para garantizar una adecuada proporcionalidad entre los votos recibidos y los representantes asignados a cada opción. Es inevitable que cuanto menos representantes corresponda elegir en una circunscripción, menos proporcional sea el reparto de los mismos.
El caso extremo es la circunscripción que elige a un único representante (Ceuta y Melilla), en donde la lista más votada se lleva el 100% de los representantes, independientemente del número de votos.
En España, debido a la gran concentración de población en determinadas provincias, el 50% de los representantes al Congreso son elegidos en circunscripciones donde se eligen 7 candidatos o menos, siendo las más frecuentes las de 3, 4 y 5 representantes (9 provincias de cada uno de los tres tamaños, que suman el 31% del total). Con estas dimensiones, lo habitual es que sean 2 o 3 las fuerzas políticas que obtengan parlamentarios en cada circunscripción, descartándose el resto de votos sin representante.
De esta manera, es muy difícil que un partido minoritario se haga un hueco en los órganos de Gobierno. En nuestro actual sistema electoral, los únicos partidos que pueden acceder a la representación parlamentaria son aquellos con un respaldo mayoritario en el conjunto de la nación o aquellos que, siendo minoritarios, tienen a su electorado concentrado en provincias clave.
En el caso de que la circunscripción electoral fuera única (el conjunto del Estado), bastarían 70.000 votos entre 26 millones (equivalentes al 78% de participación) para conseguir un representante en el Congreso. Sin embargo, al asignarse los representantes por provincias, hoy en día 70.000 votos desperdigados no valen nada.
La consecuencia más directa del actual sistema de asignación provincial de representantes es el creciente protagonismo del regionalismo e independentismo, que para algunos supone una amenaza a la unidad de España. Una vez que queda claro que la forma más fácil de hacerse oír siendo pequeño es agrupando electores en una provincia, la estrategia más directa de conseguirlo es mediante programas regionalistas, cuya prioridad no sea el conjunto del país sino la región.
A modo de ejemplo, de los 93 partidos que concurrieron a las elecciones al Congreso de 2004, el 52,5% mencionaban en su denominación alguna región de España y/o los términos nacionalista/independentista/regionalista. ¡Más de la mitad! Esto no significa que los partidos regionalistas con representación parlamentaria tengan más importancia de la que les corresponde, como queda demostrado más adelante en la tabla que compara diferentes sistemas electorales, pero si que es preocupante que tanto énfasis en lo local haya dejado al país huérfano de formaciones políticas capaces de plantear una alternativa viable a los gobiernos de PP y PSOE.
1) No se computarán los votos de las candidaturas con menos del 3% de votos en la circunscripción, y
2) Los representantes se asignarán a las listas restantes en función del Sistema D’Hondt.
Soria, con un censo de 75.767 habitantes, se le asignan 3 diputados: 2, por la "regla del dos" y 1 por la variable poblacional.
Madrid, con un censo de 4.317.711 habitantes, se le asignan 35 diputados: 2, por la "regla del dos" y 33 por la variable poblacional.Lo que se extrae es lo siguiente: En Soria un diputado representa a 25.255,66 sorianos; mientras que en Madrid, la proporción sería de 1 cada 123.367,17 aproximadamente. Con lo que el voto de un soriano, equivaldría al de unos 5 madrileños.
1. No se tiene en cuenta aquellas candidaturas que no hubieren obtenido, al menos, el 3 por ciento de los votos válidos emitidos en la circunscripción.
3. Se divide el número de votos obtenidos por cada candidatura por 1, 2, 3, etc. hasta un número igual al de escaños correspondientes a la circunscripción, formándose un cuadro similar al que aparece en el ejemplo práctico. Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los cocientes mayores en el cuadro, atendiendo a un orden decreciente.
4. Cuando en la relación de cocientes coincidan dos correspondientes a distintas candidaturas, el escaño se atribuirá a la que mayor número total de votos hubiese obtenido. Si hubiera dos candidaturas con igual número total de votos, el primer empate se resolverá por sorteo y los sucesivos de forma alternativa.
5. Los escaños correspondientes a cada candidatura se adjudican a los candidatos incluidos en ella, por el orden de colocación en que aparezcan.
Esta provincia tiene asignados 7 diputados en total. Desechamos todos los partidos con menos de un 3% de los votos según la primera regla, quedando PSOE, PP, CHA y PAR: obtendríamos la siguiente tabla:
Las operaciones se van realizando tomando la cifra mayor en cada caso, por ejemplo, en la división para 1 PSOE tiene el mayor número de votos, se le asigna 1 escaño y la próxima cifra a tener en cuenta para este partido es su división para 2, por tanto, el siguiente escaño sería para PP, dividiendo el número total de votos para 2; el tercer escaño sería de nuevo para PSOE, ya que el cociente de su cifra inicial es mayor que las demás y se pasa a dividir la cifra inicial de votos para 3; el cuarto escaño sería para PP por la misma razón; el quinto para CHA, por ser cifra más alta ... y así hasta completar los 7 escaños. Los resultados, por tanto, serán PSOE, 3 escaños; PP, 3 Y CHA, 1 escaño. PAR en ningún momento ha tenido la cifra más alta, por lo cual, no consigue ningún escaño.Respecto al análisis del sistema electoral español, podríamos concluir diciendo que:
1. No es un sistema plenamente representativo, ya que no cumple el lema democrático "un ciudadano un voto", el voto de algunos ciudadanos, vale más que el de otros, según su circunscripción y no quedan representados partidos políticos que tienen un gran número de votos en el conjunto de España.
2. Favorece el bipartidismo, ya que la tercera fuerza política a nivel nacional sale bastante perjudicada a la hora del reparto de escaños.
3. Contra lo que se cree, no favorece plenamente a los partidos nacionalistas y regionalistas, ya que sus beneficios consisten en el perjuicio de la tercera fuerza política a nivel nacional y se ven perjudicados por las razones comentadas respecto a la "regla del dos".
4. Existe un "sobrepeso" de la territorialidad, ya que los territorios ya están presentes en el Senado, suponiéndo todavía más si cabe, un sobrepeso de las provincias pequeñas, a causa, de nuevo a la "regla del dos".
Deberemos ser los ciudadanos quienes apartemos a las formaciones políticas dominantes del poder si queremos renovar la Democracia en España. En tus manos está elegir entre mantener a este país en el “Pan y Circo” o iniciar la Segunda Transición, hacia una verdadera Democracia. Tienes una cita con las urnas, y con la Historia.
Javier Bardem se convirtió esta madrugada en el primer actor español en ganar un Oscar al llevarse el premio del mejor actor de reparto por su papel de psicópata asesino en No es país para viejos. Un personaje que quedara para la historia del cine como uno de los mas sangrientos, pero tambien como uno de los mas magiltramente interpretados, comparabla al Hannibal Lecter de Anthony Hopkins.
No hubo doblete. El compositor Alberto Iglesias que fue nominado por la banda sonora de Cometas en el cielo, perdió frente a Darío Marianelli, autor de la música de Expiación.
No es país para viejos fue la gran triunfadora de la noche con cuatro Oscars, entre ellos, mejor dirección y mejor guión para los hermanos Coen. "Agradezco a los hermanos Coen por ser lo bastante locos y pensar que podía hacer esto y por darme el peor corte de pelo de la historia", dijo Bardem al llegar al escenario, tras recibir la estatuilla de Jennifer Hudson. "Mamá esto es para ti, para nuestros tíos, para nuestros abuelos que trajeron la dignidad para los comediantes de España". 
Bardem parecía más relajado que en la alfombra roja donde llegó acompañado por su madre. Pilar Bardem, que interrumpió su obra de teatro en Madrid para estar en Hollywood, dijo llevar un vestido de las rebajas y no dudó en calificar a su hijo de "cojonudo". "Siento una felicidad muy grande como sentiría cualquier madre".
La ceremonia tuvo que concentrar sus preparativos debido a la huelga de guionistas. Y se notó. Llegó a unos niveles de sosedad raramente alcanzados. "Vamos a dar paso a los psicópatas asesinos nominados para este año", dijo el presentador Jon Stewart, al recordar los títulos y temas sangrientos de las películas favoritas, "este país necesita seriamente un abrazo, menos mal que tenemos a adolescentes embarazadas", añadió refiriéndose al largometraje sorpresa del año, Juno, injustamente nominada, y excesivamente valorada.
No es país para viejos le arrebató la ceremonia a Pozos de Ambición, al ganar, además del de Bardem, los Oscars por mejor película, mejor guión adaptado (de la novela de Cormac McCarthy) y mejor dirección. "Hemos hecho películas desde los años 60" dijo Ethan Coen, "Cuando éramos pequeños rodamos un corto sobre Henry Kissinger con una cámara super ocho. Lo que hacemos ahora no es muy distinto de lo que hacíamos antes". Un merecido triunfo para estos genios del cine, que si bien no han hecho con esta pelicula su obra maestra, se merecian este reconocimiento publico que los aparta un poco de escena independiente, pero que los lleva al gran publico (precisamente esta peli, con 60 y pico millones recaudados es USA, es la mas taquillera de su filmografia).
Daniel Day-Lewis cumplió los pronósticos y se llevó sin sorpresa el Oscar al mejor actor por Pozos de ambición que le entregó su colega británica Helen Mirren. Day-Lewis dedicó su premio al director Paul Thomas Anderson , nominado tambien como mejor director y mejor guion adaptado, y a su familia y dio las gracias en una intervención corta y comedida. Es una pena lo de esta sensacional pelicula del director de Magnolia o Boogie nights, tambien sensacionales, que solo se ha llevado este oscar, y que se merecia todos a los que obtava. Pero ha tenido la mala suerte de competir este años con los Coen. Una pena. Una obra cumbre de un cineasta llamado a ser el sucesor de Martin Scorsese o Stanley Kubrick (especialmente homenajeado en esta peli).
Marion Cotillard recogió entre lágrimas, abrumada por la emoción, el Oscar a la mejor actriz por transformarse en Edith Piaf, el primero para una actriz francesa desde que lo ganara en 1960, la veterana Simone Signoret. La vie en rose es una sensacional pelicula, que ademas se ha llevado el oscar al mejor maquillaje, por la excelente caracterizacion de la diva y cantante francesa. La actuacion de Marion es sensacional, pero es sorprendente su victoria ante la magistral Julie Christie, que en Lejos de ella ha hecho una de las mejores interpretaciones de su carrera (ademas era la favorita para el premio de este año)
La británica Tilda Swinton sorprendió al llevarse el Oscar a la mejor actriz de reparto por encarnar a una abogada maquievélica en Michael Clayton. Sorprendió porque parecio cantado un oscar para la genial Cate Blanchet (tambien nominada este año a mejor actriz por Elizabeth, la edad de oro, aparte de otras dos nominaciones mas y un oscar a mejor actriz secundaria por El aviador) haciendo de Bob Dylan en I'm not there, curioso experimento en el que hace una interpretacion memorable del famoso cantante).
Diablo Cody, que escribió el guión de Juno, dedicó su Oscar "a los escritores, de los que aprendo cada día". Si merecia algun oscar este pequeña pero exitosa pelicula era este, aunque competia con el escelente libreto de Michael Clayton.
Ratatouille se llevó el premio a la mejor película de animación, en una dura competicion con la sensacional, e injustamente perdedora, Persepolis, una de esas pequeñas peliculas que el tiempo acabará convirtiendo en grande, y que no ha podido luchar contra el imperio Disney/Pixar.
Austria ganó el Oscar a la mejor película extranjera por Los falsificadores que presentó Penélope Cruz.
La única originalidad de la noche ocurrió cuando varios soldados estadounidenses estacionados en Irak, leyeron y anunciaron el Oscar al mejor corto documental que se llevó Freeheld. La ceremonia fue realmente insípida. El productor Gilbert Cates había anunciado sorpresas. Se quedaron en alguna parte del guión que no consiguió escribir por la huelga o se difuminaron en los vídeos histórico-recapitulativos que anunciaban las categorías, lágrimas en blanco y negro y sonrisas perdidas en peinados de los ochenta, un sinfín de refritos autocomplacientes. Aparentemente Cates recicló los vídeos que tenía previsto mostrar en caso de la que huelga de guionistas hubiera amargado la gala. El resultado fue mucha música orquestal sobre imágenes vistas una y otra vez que demostraron sobre todo que antes las galas eran más divertidas. La única buena noticia es que no cayó la tromba de agua que amenazaba con sumergir la llegada de las estrellas.
Los estilistas habían anunciado una explosión de color. La alfombra roja nunca estuvo tan negra. Aquello parecía un funeral. Glamour sí, pero un pelín siniestro. Y las que llevaban color, llevaban rojo así que se difuminaron en el paseo hacia la entrada del Teatro Kodak
En el estudio, liderado por Emmanuele Jannini, participaron nueve voluntarias que afirmaban haber experimentado este tipo de orgasmo, y once mujeres que negaban haberlos tenido.
Los escáneres practicados a las participantes mostraron que el tejido situado entre la vagina y la uretra -lugar en el que otros estudios ya apuntaban que podría situarse el punto G- era mucho más denso en el primer grupo que en el segundo.
Según Jannini, esto podría probar la existencia del punto G, que hasta ahora muchos habían puesto en duda en el entorno médico.
No todas tienen el punto G
"Por primera vez es posible determinar con una prueba simple, rápida y barata si una mujer tiene o no punto G, aunque el hecho de que no lo tenga no significa que no pueda tener orgasmos, ya que los podrá experimentar mediante la estimulación del clítoris", indicó Jannini.
Elisabeth Lloyd, profesora de la Universidad de Indiana y autora del libro El orgasmo femenino (The case of the female orgasm), considera que es preciso realizar una investigación más amplia para confirmar la localización del punto G y sus funciones.
"Tan solo entre el 20% y el 25% de las mujeres tienen orgasmos vaginales durante las relaciones sexuales, pero no se sabe la razón. El estudio italiano sólo lo explica parcialmente, pero podría ser un punto de partida que nos ayude a comprenderlo", indicó Lloyd.
Para los que esten mas interesados en el temita este del punto G, aqui teneis un wiki sobre el tema, destacando que me acabo de enterar que se llama asi porque en realidad es el Punto de Gräfenberg.
Y aqui teneis un video explicativo:
¿Sabeis porque existen los años bisiestos? ¿Seguro?
Con un decreto se recuperaron los dias perdidos, transformandose el 5 de octubre de 1582 en 15 de octubre, por lo que entre esas fechas es imposible encontrar ningun dato historico.
El personaje Rodolfo Chikilicuatre, intérprete del popular El chiki chiki, es el artista que más votos ha recibido en la página MySpace (www.myspace.com/eurovision2008) para representar a España en Eurovisión. Chikilcuatre es un alter ego del actor David Fernández, del programa televisivo Buenafuente (La Sexta), y, pese a ser un cantante inventado, ha acumulado 56.849 votos y se ha impuesto a profesionales como La casa azul (38.222 votos) y Arkaitz (34.161), segundo y tercero, respectivamente. El videoclip ya ha reunido más de 450.000 visitas totales en YouTube.La letra del Chiki-chiki se ha popularizado desde el programa televisivo que presenta el cómico Andreu Buenafuente. La letra incluye estrofas como "baila el chiki chiki, baila el chiki, lo bailan los broder y lo bailan los frikis". El voto de los internautas, sin embargo, no será definitivo para llevar a Chikilicuatre a Belgrado, donde se celebra la final de Eurovisión 2008. El cantante tendrá que competir en una gala final en TVE con los 5 más votados y otros 5 elegidos por un comité de expertos.
El vídeo (http://www.rodolfo-chikilicuatre.com/) lo protagoniza una especie de Elvis Presley que baila a ritmo de reguetón, con un gran tupé y gafas. Sus pasos de baile imitan el moonwalk de Michel Jackson, los gestos robóticos de Robocop y el movimiento de brazos ondulante del break dance. El camino de Chikilicuatre hacia la Gala de TVE parece imparable, con casi 20.000 votos más que el segundo clasificado, La casa azul.
aqui teneis una version mu buena del temaso
y este
Esta semana os propongo en "canciones para el recuerdo" Three little birds, del incomparable Bob Marley.
Tres pajaritos:
No te preocupes, por una cosa
Me levanté esta mañana,
Esto es lo que mas me mola de las elecciones: la cantidad de partidos chorras que se presentan por cualquier cosa o cualquier ideologia... y esto es lo bueno de la democracia, que cada grupo pueda sacar adelante un partido, que, aunque normalmente se comen los cagaos, defienda sus ideas en las urnas.
Tenemos de todo, desde fachas de los de toda la vida, a defensores de la marihuana, o incluso sectas camufladas de partidos politicos... este año incluso una presentadora de television ha creado el suyo (si señores, La candidatura que lidera la presentadora de Cuatro Eva Hache está entre las 98 formaciones políticas que concurrirán a las elecciones generales del próximo 9 de marzo)
Empezamos por los fachas, representados en primer lugar varias "falanges" (no se mu bien que les ha pasao a estos, pero existen por lo menos tres partidos procedentes de la antigua falange), asi tenemos a Falange autentica, http://www.falange-autentica.org/, otros que dicen llamarse LA FALANGE, aunque se presenta como Frente Español, con una web de lo mas pintoresco, http://www.falange-espanola.com/index2.html; y tenemos a otros que tambien se llaman La falange (con minusculas), http://www.lafalange.es/ aunque se presentan como Frente nacional. 
Y ademas tenemos a la Falange española de las JONS, http://www.e-falange.com/fei/programa.html .
Como podeis comprobar existen cieros problemillas internos dentro de la falange, o mas bien, dentro de la ultrederecha española, porque ademas de estas cuatro falanges tenemos mas partidos fachas, como Democracia Nacional, http://www.democracianacional.org/dn/, España 2000, http://www.esp2000.org/v3/index.php,
Ademas tenemos cosas como El Partido Humanista, http://www.partidohumanista.es/web/ que, segun afirman, tal organización se trataría de "una corriente de opinión que reconoce los antecedentes históricos del Humanismo y que en la actualidad se presenta como una nueva sensibilidad, una nueva forma de pensar, sentir y actuar en el mundo para dar respuesta a la necesidad de mejoramiento de la vida". Los críticos a la misma la califican como una secta peligrosa. Para mas informacion del movimiento humanista aqui: http://es.wikipedia.org/wiki/Nuevo_Humanismo
Tambien tenemos a ciudatans/ciudadanos, http://www.ciutadans-ciudadanos.net/index_ES.php, formacion que en las ultimas elecciones tuvo un resultado medio importante (sobretodo en las catalanas), defendiendose como opcion no-nacionalista, pero tampoco españolista. Algo extraño.
Otro partido que obtuvo un resultado bastante decente en los ultimos comicios fueron los verdes, http://www.verdes.es/, aunque tambien hay otros partidos que abanderan el ecologismo, como por ejemplo, como els verds de catalunya, http://www.elsverds-catalunya.cat/ , o els verds del pais valenciá, http://www.elsverdspv.net/, o els verds de mallorca, http://www.elsverds.com/, asi que otros como los falangistas.
Otro que sigue en la lucha es el CDS, http://www.centrodemocraticoysocial.es/pages/portadapag.html, antiguo partido de Adolfo Suarez, que hace años se integró practicamente en el PP. Y otros que no cesan en el empeño es el PCPE, partido comunista de los pueblos de españa, http://www.pcpe.es/.
El partido Familia y vida, http://www.partidofamiliayvida.es/, pretende defender los derechos de las familias, y se manifiesta contra el aborto, la eutanasia...
Tenemos otros curiosos partidos, como Tierra comunera, http://www.tierracomunera.org/es/contenido/?iddoc=6083, nacionalistas de Castilla, o la Unio asturianista, http://www.asturianista.as/, nacionalistas de Asturias, o las Independentistas andaluces de Asamble por andalucia, http://euskalherria.indymedia.org/eu/2004/02/12408.shtml,
Aqui os dejo un video grabado en el metro de Berlin, en el que un imbecil agrede a un chica en el metro y recibe su merecido... a ver si aprendemos un poquito aqui, ya que en los casos que ha pasado algo asi (como en el caso del niñato de valencia o el de la agresion a la chavala sudamericana) la peña se ha quedado sin hacer nada. Esto es civismo y lo demas tonterias.
Aqui os dejo, compañeros del alma, un poquito de informacion para los que aun no tengais muy claro a quien votar, para que podais hacerlo bien informaicos, pa que luego no diga nadie que " es que yo no sabia que estos eran asi ..."
Antes de nada aqui teneis los resultados de las elecciones del 2004, pal que le gusten las estadisticas y los datos, destacar que 16918 españoles votaron al Partido Cannabis por la legalizacion de la marihuana y sus derivados, superando a otros como Democracia nacional (15180), la falange (10311) o la falange tradicionalista y de las jons (12266). Pero mas interesantes son los 742 votos del PNCA (partido nacionalista caló) o los 52 votazos de GPHAE (grupo politico honradez absoluta española).... que cosas
Empezamos por un popular partido, baluarte del centro y de la democracia, ademas de paladín de la paz y de la unidad de España, llamado P.P, liderado por Mariano Rajoy y controlado por el otrora presidente J.M. Aznar, poliglota y confereciante a sueldo.
Aqui os podeis descartar su catalogo de compromisos y apuestas.
Esta es la web del partido, magnifica (es curioso el juego de palabras que hace el nombre de esta web: pp es mariano rajoy... deberia ser pp es aznar).
Este es el canal youtube del PP, mu bonito. Y si os quereis deleitar con unas fotillos de este carismatico lider, visitad su pagina de flickr, en la que encontrareis muchas fotos cojonudas
Los siguientes son nuestros amigos sociatas, el P.S.O.E. encabezados por el sinpar y talantoso Zapatero (a tus zapatos), amigo de los artistas y abanderado de la hermandad mundial, con una sensacional pagina web toda llena de objetos de color rojo (será por algo), hecho muy curioso porque la de los de antes era todo de color azul (será por algo).
Aqui os podeis descargar su programa, lleno de verdades, como el del PP, o el de casi todos estos cerdos.
Seguimos con I.U. (izquierda undida, hay perdon, se me ha colao una d, Izquierda Unida), esos que antes se llamaban PCE (y que posiblemente tenian que haberse seguido llamando asi), unicos representantes a gran escala de una "verdadera" politica de izquierdas, al menos eso dicen, herederos de una gran tradicion revolucionaria... liderados por el unico, el grandioso, el carismatico Llamazares.
Aqui teneis su web, tambien decorada con colores rojos (que bonito color), aqui su programa electoral, tambien lleno de verdades, como todos. Y aqui la pagina electoral.
Ademas os dejo la web de los de verdad, del PCE 
Ahora pasamos a grupos mas minoritarios, que la verdad tampoco me interesan muchos, ademas, en su mayoria son nacionalistas y perifericos.
Empezamos con Euskal Herria, y en primer lugar con los nacionalistas vascos de derecha, el PNV, http://www.eaj-pnv.eu/home.asppnv.eu/home.asp, que tienen una bonita pagina, y vasca. En el pais vasco tambien tenemos a 
ARALAR, http://www.aralar.net/, independentistas de izquierda que condenan la violencia, como Eusko Alkartasuna, http://www.euskoalkartasuna.org/, ambos creados tras sucesivas rupturas dentro del grupo de Batasuna-ETA.
Nafarroa Bai (Navarra Sí en castellano) es una coalición de partidos cuyo ámbito de actuación es la comunidad foral de Navarra. Los partidos que la componen son nacionalistas e independentistas vascos, ya citados anteriormente, como Aralar, EA y PNV, vasquistas como Batzarre e incluyen también independientes ligados a sectores "progresistas" de Navarra.
En lo que es Catalunya, tambien tenemos bipolaridad entre nacionalistas de derechas y de izquierdas, asi de los primeros tenemos a Convergència i unió, con una web de lo mas soso, http://www.ciu.info/, y de los de izquierda tenemos a ERC (esquerra republicana de catalunya), con una web algo mejor, http://www.esquerra.cat/
Entre los partidos mas votados tenemos otros nacionalismos o localismos, como el BNG (bloque nacionalista gallego), http://www.bng-galiza.org/opencms/opencms/BNG/global/seccions/portada, o CHA (Chunta aragonesista), http://www.chunta.com/,
Y de aqui de Andalucia tenemos el PA (partido andalucista), http://www.partidoandalucista.org/, con una pagina de lo mas cutre, aunque peor aun es la pagina de los pobreticos de Nacion Andaluza, http://usuarios.lycos.es/Andalucia_2/, muy triste.
