PUTA VIDA

La policía ha roto una burbuja en Eldorado (Tejas). Una secta de origen mormón cuyos miembros creen que, fuera del rancho Anhelo de Sión, reina el pecado. Menores forzadas a ser 'esposas' de polígamos. Abusos sexuales. Y un profeta en la cárcel.
En el rancho no había pecado. Era el paraíso del que las mujeres y los niños no salían jamás, una burbuja de fe en la que se cumplían los designios de Dios a través de las enseñanzas del profeta.
Así vivieron durante cuatro años los 416 niños criados por la Iglesia Fundamentalista de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, a seis kilómetros de un pequeño y polvoriento pueblo de Tejas de 2.000 habitantes.
Creían vivir lejos de Satán, de sus tentaciones y equívocos. Hasta que lo que para ellos es el diablo, el amenazante mundo exterior, llegó en la forma de una orden de registro y en compañía de un grupo de agentes de policía enviados por la Agencia de Protección de Menores.
"Desde que llegaron aquí en 2004, yo sólo he visto a dos hombres en una gasolinera. No me dirigieron la palabra. No hablan con nadie. Venían al pueblo, compraban lo que tenían que comprar y se marchaban", cuenta Charles Conn, camionero retirado de 65 años, mientras se fuma un puro en el porche de madera de la única tienda de herramientas de Eldorado. "Nunca jamás vi a una sola de sus mujeres. Les tenían prohibido salir". Lo único que los ciudadanos de Eldorado tienen claro es que, al principio, los líderes de la secta les engañaron. En marzo de 2004, un miembro de la secta identificado como David Allred dijo al sheriff del condado de Schleicher, al que pertenece Eldorado, que los ocho kilómetros cuadrados que su Iglesia acababa de comprar iban a ser "un coto de caza". "En ese momento les creímos. Y luego, de repente, comenzaron a construir los edificios. El mismo hombre que había dicho que sería un rancho de caza dijo luego que en realidad iba a ser una residencia para miembros de su secta".

Los seguidores del profeta Warren Jeffs comenzaron a llegar poco después desde otras comunidades polígamas, como las ciudades de Hildale y Colorado City, en la frontera de los Estados de Utah y Arizona. "Eran gente amistosa. O al menos los hombres, porque eran los únicos que venían a comprar algo", explica el dueño de la tienda de herramientas, Kerry Joy, de 55 años. Cada semana, dos varones entraban por la puerta, cogían lo que necesitaban y pagaban en efectivo. Sin preguntas. Sin conversaciones intrascendentes. "Gente muy correcta. No podemos decir que aquí hayan intentado abusar de nadie".

Los abusos los dejaban para las niñas a las que tenían encerradas en el rancho. Los hombres más mayores, los sabios de la secta, asustaban a las pequeñas con oscuras historias de odio y resentimiento. Afuera, más allá de las colinas, sólo estaba Satán, decían. Las niñas podían identificar al diablo por su piel roja, el color de la sangre derramada por Jesucristo, el tono que nunca se debe llevar sobre la piel, según las enseñanzas del profeta Warren Jeffs.

En sus cuatro años en Anhelo de Sión, los más pequeños pasaban el día con sus decenas de hermanos y con sus madres, vestidos como Dios se lo había pedido. Ellos, con ropas oscuras. Ellas, cubiertas totalmente por tejidos sencillos, de colores claros, dejando a la vista sólo la cabeza y las manos. Dios dijo al profeta que las mujeres debían lucir el pelo largo, y ellas cumplían con su deseo, recogiéndoselo en un moño.

En el paraíso de Sión no existían televisores, radios o periódicos. Las únicas noticias eran las que llegaban del cielo, a través de las enseñanzas de los hombres sabios, los sacerdotes. Cada día se escuchaban las grabaciones del profeta Jeffs, que repetía hasta el hastío que procrear era bueno. Y cuanto antes se hiciera, mejor. Era el deber moral de toda mujer entregarse a su marido al entrar en edad fértil. A los 15 años, una mujer estaba en la flor de su vida. Debía comenzar a tener hijos. Enlazar un embarazo con otro. Renacer en sus hijos. Los hombres debían tomar muchas mujeres, "porque no se irá al cielo si no se tiene más de una esposa".

Los habitantes del rancho disponían de todo lo necesario. Los vecinos de Eldorado cuentan cómo a lo largo de los años se construyeron edificios donde dormir. Una fábrica de quesos y yogures. Telares. Una clínica. Una escuela. Y el templo. Un gran templo blanco con cuatro torreones, de 40 metros de altura. La puerta al paraíso, llamado Sión; la garantía de que los fieles se convertirán en dioses al morir, la promesa del cielo en medio de las amarillentas colinas del oeste de Tejas.
A pesar de sus anhelos, Jeffs no ha podido disfrutar de este ambicioso proyecto de perfección fundamentalista. El profeta, de 52 años, pasa sus días en la cárcel de Kingman, en Arizona, a la espera de su segundo juicio. En septiembre de 2007 ya fue declarado culpable de dos cargos de abuso de menores, por forzar a la niña de 14 años Elissa Wall a casarse espiritualmente con su primo hermano, Allen Steed, de 19 años, y obligarla a mantener relaciones sexuales. El juez sentenció a Jeffs a dos condenas consecutivas de entre cinco años de cárcel y cadena perpetua. Como mínimo, el profeta pasará al menos otros nueve años en las sombras de su particular calvario.

En julio de 2005, el Estado de Arizona había emitido otra orden de busca y captura en su contra por haber organizado el matrimonio entre tres niñas y tres hombres mayores de edad. En abril de 2006 llegó la orden de arresto de Utah, gracias a la denuncia de Elissa Wall. Un mes después, el FBI le colocó en la lista de los 10 criminales más buscados, en lo más alto del elenco internacional de terroristas y narcotraficantes.

A finales de agosto de 2006, el dios de Warren Jeffs le traicionó: quiso que unos agentes de tráfico de Nevada le pararan en una carretera cercana a Las Vegas. El profeta, lejos de su congregación, viajaba en un Cadillac rojo, el color de sus demonios. Cuando los agentes abrieron su coche descubrieron 54.000 dólares en billetes, 16 teléfonos móviles, cuatro radiotransmisores, otros tantos ordenadores portátiles y tres pelucas. El profeta debía atenerse ahora no a las leyes de su dios, sino a las del Estado de Nevada, que le extraditó a Utah.

Pasó un año de preventiva en una cárcel de Utah curiosamente llamada El Purgatorio. Allí Jeffs intentó suicidarse, ahorcándose, el 28 de enero de 2007. Renunció a comer o beber durante días. Permanecía de rodillas durante la mayor parte del día, rezando en voz baja. Hasta el punto de que tuvo que ser trasladado a la enfermería del centro en diversas ocaSiónes con úlceras sangrantes en las rodillas. El 25 de enero, Jeffs había recibido la visita de su hermano Nephi, al que le había dicho: "No soy el profeta. Nunca lo he sido. Me han engañado los poderes de Satán. Os pido perdón".

En la lista difundida por el juzgado del condado de Schleicher hay al menos cinco mujeres adultas y 14 menores con el apellido Jeffs. Muchos de los niños aseguraron a los agentes de Protección de Menores que no sabían quién era su padre. Algunos no sabían ni cuál era su propio apellido. Según el testimonio de uno de los agentes que entraron en el rancho gracias a la orden de registro firmada por la juez Barbara Walthers, estaban aterrados. Protección de Menores habló con algunos de ellos, inspeccionó algunas viviendas y decidió que los niños debían ser llevados a un lugar seguro.

Según el acta notarial presentada por esta agencia ante el juzgado del distrito 51 de Tejas el pasado 7 de abril, "hay suficientes indicios para llegar a la concluSión de que los niños han sido víctimas de abusos sexuales en una o más ocaSiónes". Los agentes del Gobierno dijeron sin rodeos que Anhelo de Sión era un lugar en el que "las menores residentes eran forzadas a prever y aceptar actos sexuales con hombres adultos tras haber sido casadas de forma espiritual con ellos". Ése fue el calvario que vivió en sus carnes Sarah Jessop, la adolescente que tuvo la valentía de marcar el número de un centro de acogida de mujeres maltratadas el día 29 de marzo.

El centro New Bridge, de la cercana localidad de San Angelo, recibió diversas llamadas en las que una voz susurrante se identificaba como una residente del rancho Anhelo de Sión de 16 años, obligada a casarse con un hombre de unos 50 al que identificó con nombre, apellido y fecha de nacimiento. Este hombre tenía otras seis mujeres, tres de ellas en el rancho. "Tuve una hija el año pasado. Tiene ocho meses". Dependía de su marido para todo, era su sombra y su juguete. Cuando el esposo se enfadaba, la "golpeaba y hería". Le daba puñetazos en el pecho. En una ocaSión le rompió "varias costillas". La violaba sin cesar y, de nuevo, estaba embarazada, camino de su segundo hijo antes de los 17.

Volvió a llamar la noche del domingo 30, y comentó que estaba utilizando el teléfono móvil de otra persona. El profeta y sus compañeras le habían advertido de que más allá de Anhelo de Sión sólo había destrucción, "extraños que me cortarán el pelo, que me obligarán a tener sexo con muchos hombres", dijo. De repente, algo cambió. O se arrepintió de lo que estaba haciendo o alguien la descubrió. El caso es que su tono cambió radicalmente. "Soy feliz, estoy bien, no quiero meterme en problemas", dijo. Colgó entre lágrimas.

Protección de Menores recibió un informe sobre las primeras llamadas el mismo día 29 de marzo a las 23.30. Llevó una petición de registro ante la juez Barbara Walther, a cargo del juzgado del condado de Schleicher. Walther es una mujer pequeña, con una pronunciada cojera en el pie derecho y un sentido del humor socarrón. "Soy una juez de campo y quiero saber quién es mi vecino", dijo en la primera vista oral celebrada el pasado miércoles. En la tarde del 3 de abril había decidido ya emitir dos órdenes: una de registro del rancho y otra de detención de Dale Barlow, el supuesto abusador de Sarah Jessop. Estas órdenes acabarían dando paso a una investigación criminal.

Al final resultó que Barlow se encontraba en Arizona. Jessop, en una de sus llamadas telefónicas, ya había revelado que su marido estaba "en el mundo exterior" y que no sabía cuándo regresaría. Tenía otros asuntos pendientes con la justicia. "Las autoridades de Tejas han contactado con él y le han dicho que una joven le acusa de violarla. Él ha dicho que no la conoce de nada", dijo Bill Loader, un agente de superviSión de la libertad condicional de Arizona. El año pasado, Barlow fue condenado a 45 días de cárcel y tres meses de libertad condicional en este Estado por abusar de una menor.

Cuando el registro del rancho acabó en la noche del miércoles, los agentes no habían encontrado a Sarah Jessop. Y a pesar de que fue su llamada la que tiró del hilo de los abusos y el incesto, los agentes de Protección de Menores no dieron ni un paso atrás. Decidieron que había suficientes indicios para demostrar que en el rancho había habido abusos repetidos a menores de edad. "Hemos entrevistado a todos los niños, y por las informaciones que tenemos podemos confirmar que hay otras víctimas que sufrieron abusos", dijo el martes la portavoz de la agencia, Marleigh Meisner. Decidieron sacarlos del rancho urgentemente.

Los 416 niños rescatados de estos ritos macabros no conocían otra cosa más que su rancho. Para ellos, ése era el ciclo de la vida. Crecer y procrear. Lo demás era pecado y miseria. Con lágrimas en los ojos, muchos vieron llegar a los policías el jueves, miraron cómo registraban sus viviendas y no daban crédito cuando se llevaban a los primeros 18 hermanos en un autobús escolar. Rota la burbuja en la que habían vivido desde su nacimiento, todo era nuevo, amenazante.

Desconcertados, descubrieron lo que el profeta les había dicho que era el mundo de Satán ante sus ojos. Los primeros 18 menores llegaron a la primera iglesia baptista de Eldorado, y allí es donde Helen Pfluger se encontró con ellos. Esta mujer, de 59 años, de familia de granjeros, es voluntaria en su parroquia. El viernes 4 de abril acababa de organizar el banquete del funeral en honor de su vecina Doris Doty, fallecida el mismo día en que Sarah Jessop hizo su primera llamada de auxilio.

Había oído hablar de estas personas durante años. Siempre se había preguntado cómo serían los niños de la secta. Ahora los tenía enfrente. "Eran... callados. Callados y obedientes", explica esta mujer dulce y enérgica, de poca estatura. "Me impactó ese aire que tenían las niñas, como sacadas de hace dos siglos, vestidas como personajes de La casa de la pradera. Yo quería abrazarlas, decirles que todo iba a salir bien. Pero había una barrera inmensa entre nosotros".

Entre el viernes y el domingo llegarían más niños y mujeres, hasta 70. Nadie superaba los 19 años. Tres menores de edad estaban embarazadas. Helen, excelente cocinera, les preparó desayunos, comidas y cenas con la ayuda de otros voluntarios. "Les encanta el yogur. Comieron huevos, cereales y frutas", explica. Había una larga lista de alimentos que los miembros de la secta tenían prohibidos. Ni carne curada, ni pan blanco, ni café o té, ni refrescos, ni chocolate.

Etiquetas: NOTICIA DEL DIA, REFLEXIONES, RELIGION

Este es uno de los tipicos debates sin solucion en los que de vez en cuando nos enfrascamos para paliar el ridiculo devenir de la vida.
Pero lo curioso del tema es que las razones para abolir la fiesta nacional son muchisimo mas poderosas que las razones para que siga vigente esta barbarie, sin embargo es casi una osadia o un acto de valentia manifestarme publicamente contra los toros.
Uno casi llega a pensar que es un imbecil por defender a esos pobres animales, que los otros tienen razon... que coño, si al fin al cabo no es un humano... es un toro. Pero ¿¿¿y si fuese un perro???
Casi todos los dias vemos noticias en television sobre maltrato animal: que si un viejo le ha pegado una paliza a su perro, que si matan focas en Groenlandia, que si los abrigos de pieles de las pijas se hacen con bisones vivos para que no pierda calidad la piel. Pero ¿que pasa con los toros? ¿como se puede ser tan hipocrita y falso? Como se puede defender el derecho de los animales y olvidar la barbarie de los toros?.
Yo siempre pongo el mismo ejemplo: Imaginad que un dia van a vuestra casa unos cuantos amigos y les poneis un video en el que sale un individuo vestido con un traje ridiculo y pegado torturando con un cuchillo a un ciervo acorralado en un patio... pero no contento con eso le bacila y le asusta para que arremeta contra él, haciendo que el animal poco a poco se valla desangrando... hasta que al final se decide a matarlo hincandole el cuchillo en la columna vertebral. Seria terrible ver como durante media hora alguien tortura de esa forma a un animal, para luego matarlo a sangre fria.
Imaginad tambien que tu y tus amigos os lo pasais pipa viendo el video: os comeis un bocadillico mientras, una copita de vino, unas risas...
Pero ¿quien es mas terrible y cruel? ¿el que tortura y mata al animal o los que se recrean y divierten viendo el video?
Mientras hoy unos abogan por la supresión de la lidia, otros apelan a la raigambre de la tradición. En mi opinión, la fiesta debería abolirse y baso esta pretensión en las siguientes razones:

1. El toro sí sufre durante las corridas. Podemos aproximarnos al dolor de otros seres vivos determinando si rechazan ciertas situaciones, menoscaban su salud o producen estrés.
Al no poder huir, el toro no puede expresar su rechazo a la lidia. Le sigue la abundante hemorragia y los desgarros producidos por la puya y las banderillas en músculos, nervios y huesos, hasta que las repetidas estocadas y el consiguiente encharcamiento pulmonar y asfixia acaban con su vida. La alta producción en esos momentos de muy altos niveles de beta-endorfinas (opioideos cerebrales de efecto analgésico) revelan su dolor. Se añaden las lesiones del mediador neurológico y del eje hipotalámico-hipofisario-adrenal, la insuficiencia adrenal, hipoxia, parálisis y estrés (alarma, resistencia, agotamiento), que afectarán al animal durante la captura, transporte, estabulación, manipulación y lidia.

2. El toro no disfruta de una especial buena vida ni de una muerte digna. Como el cerdo ibérico lleva en la dehesa la mejor vida para producir buenos jamones, las condiciones del toro en el campo son las elegidas por el ganadero para su uso en la plaza. Si el trato fuera excepcionalmente bueno, la morbidez hallada en los toros lidiados sería inferior a la de otros animales sacrificados y no parece serlo. En el concepto de muerte digna, no cabe el morir acuchillado en un espectáculo, sino ser bien tratado hasta el último momento, evitándose el sufrimiento. ¿Qué hacer además con la picaresca del afeitado de los cuernos, la irritación de las pezuñas o las purgas debilitantes?

3. La supresión de la lidia no implica la extinción del toro bravo ni de su hábitat. Hoy, ambos se conservan con fines económicos y, de suprimirse la fiesta serían conservados, como lo son otros ecosistemas y razas de bovinos, incluido el uro primigenio. Ademas, ¿que es mejor, extinguirse para siempre o seguir padeciendo esta barbarie? Además si fuese asi, si la supresion de la fiesta termina con la extincion de los toros, mejor morir asi que vivir para darle gusto a unos fanaticos de la sangre en una plaza.

4. El sufrimiento de los humanos y otros seres no justifica la tortura del toro en la plaza. ¿Puede el dolor de unos justificar el sufrimiento de otros, o no convendría más bien intentar erradicar el de todos ellos? Ocuparnos ante todo del sufrimiento de otros seres humanos no es pretexto para continuar produciendo dolor en los animales.

5. La existencia de otros espectáculos agresivos no disculpa la agresión en la lidia. ¿Tomaremos ejemplo de la violencia televisiva o del espectáculo de dos púgiles golpeándose en el ring, o nos ocuparemos de las formas de agresión de las que sí somos responsables, entre ellas la dirigida hacia los animales?

6. El aspecto artístico y tradicional de la lidia no justifica su componente sádico. La lidia puede quizá expresar un cierto sentimiento heroico de la vida y algunos experimentan una emoción estética en el ambiente colorista de la plaza. Para muchos otros, esa emoción la anulan los mugidos y jadeos del animal desesperado y los chorros y vómitos de sangre.
La machacona alabanza de la fiesta en prensa, radio y televisión habitúa desde la infancia al ciudadano, quien llega a no ver al toro como un ser que siente. Hasta las instituciones del Estado participan en este embotamiento, subvencionando o asistiendo sus cabezas visibles a las corridas. Aqui la tortura se convierte en arte, y la barbarie en tradicion.

7. La lidia no es una seña adecuada de identidad de España. No todas las regiones españolas se identifican con la lidia y, en todas ellas, muchos ciudadanos no consideramos que la lidia nos represente. Hemos eliminado algunos de los usos más dañinos de nuestros antepasados, ¿seguiremos ciegamente todas nuestras tradiciones? La población no está dispuesta a ello: al 72% de los españoles, no les interesa la fiesta (frente al 55% en la década de 1970), porcentaje que se incrementa entre los jóvenes (81-82%) y las mujeres (79%). Y peor aun es el caso de Andalucia, donde parece que todos somos taurinos empedernidos... esto no me representa a mi... y si el nexo de union entre los españoles o andaluces es esto... pues estamos listos

8. El beneficio económico de la lidia está manchado de sangre. Justificar el espectáculo del sufrimiento con el beneficio económico es enormemente inmoral. La campaña a favor de la lidia está a cargo de críticos taurinos, ganaderos, toreros y empresarios. ¿No es de lo más natural que ellos promuevan las corridas? no pueden ganar dinero con esto... es inmoral... y sobretodo, injusto.

9. La oposición a la lidia ha sido una constante en la historia de España. Isabel la Católica, Lope de Vega, Tirso de Molina y Quevedo mostraron su aversión a la lidia. Para los ilustrados, la fiesta era bárbara, sangrienta y cruel, y varios reyes borbones la prohibieron. Su restauración por José I y Fernando VII fue fuertemente protestada. A los taurófobos escritores del 98 les siguió el afán taurino de los poetas del 27, deslumbrados por el enfrentamiento hombre-animal, y Ferrater Mora era la discordante voz antitaurina en la dictadura.

Si la lidia ha iluminado grandes obras pictóricas y poéticas, fue mayúsculo en sus autores el olvido del toro, sacrificado a sus entelequias. En contrapartida, se han manifestado respecto a ella como fiesta bárbara de desprecio al animal figuras extranjeras y de cultura ibérica. Entre las últimas, Balmes, Campomanes, Jovellanos, Blanco White, Larra, Joaquín Costa, Pío Baroja, Caro Baroja, Jacinto Benavente, Leopoldo Alas, Ramón y Cajal, Unamuno, Gregorio Marañón, Sorozábal, Ferrater Mora, Francisco Umbral, Haro Tecglen, Rodríguez de la Fuente, Salvador Pániker, Esperanza Guisán, Eduard Punset, Rosa Montero, Lucía Etxebarria, Muñoz Molina, Jesús Mosterín, Manuel Vicent y Saramago.

Etiquetas: ACCION POLITICA, REFLEXIONES

Llevaba una semana queriendo enfrentarme a mi lado mas serio para hacer una analisis sobre las dichosas elecciones y sobre las consecuencias que habia tenido el resultado.
Pero la verdad es que hoy, una semana despues del plebiscito, lo unico que me queda es resignacion y vergüenza.
Resignacion porque el resultado es al menos un mal menor, ya que gracias a todos nosotros, ha ganado Zapatero... señores y señoras, tranquilos, la derecha ha sido frenada, por ahora. Esta podria ser una premisa para empezar a hacer un analisis de las elecciones, pero ¿Es cierto?, ¿ha ganado de verdad Zapatero? ¿ha perdido Rajoy?. la respuesta es NO. Zapatero ha ganado, si, pero ¿A que precio? Pues al precio de hundir en la miseria a practicamente el resto de partidos de izquierda del panorama estatal, empezando por la catastrofica derrota de Izquierda unida, pasando por los malisimos resultados de EA, Aralar, BNG y sobretodo Esquerra, que pierde 5 escaños.
Todas estas fuerzas de izquierda quedan sin representacion en el proximo parlamento. ZP ha aglutinado el voto de la izquierda gracias a la sensacion generalizada de que, si queriamos evitar que ganase la derecha, la unica forma era votando al PSOE, el dichoso voto util. Pero ZP, aun subiendo 5 escaños, sigue sin tener la mayoria que esperaba, a pesar de ser hoy en dia la unica fuerza de izquierda con representacion en el parlamento nacional. Eso si consideramos realmente el PSOE como una fuerza de izquierda... pero eso es otro debate.
Asi que en realidad los vencedores de las elecciones han sido dos: el sistema bipartidista, que se afianza de una forma bestial (mas del ochenta por ciento del electorado ha votado por uno de los dos partidos) y la derecha, sobretodo la derecha, porque no solamente han subido cinco escaños, sino que ademas han logrado ser la clave para poder gobernar (recordemos que CIU y PNV son partidos conservadores, vamos, de derechas).

Vergüenza, porque yo vote a ZP, si, lo confieso, vote por miedo a la derecha, vote para que no triunfase la revolución popular de los cerdos, vote útil... pero vote al PSOE porque sabia que por culpa de la maldita ley electoral a la que me he referido alguna vez que otra por aquí mi voto a Izquierda Unida no iba a contar para nada aquí en mi tierra, igual que los otros miles de compañeros de mi zona, ya que no podían aspirar ni a la mitad de un escaño... claro que si el recuento fuese a nivel nacional en vez de provincial, cada voto si contaría, y los 980.000 votantes de Izquierda Hundida estarian contentos con sus 10 u 11 escaños, siendo una fuerza determinante para gobernar... pero bueno, vergüenza por tener que renunciar a votar al unico partido con el que mas o menos simpatizo, y por tener que dar mi voto a los cerdos demagogos del PSOE.
Resumiendo, la misma mierda de siempre.
O peor

Etiquetas: ELECCIONES 2008, REFLEXIONES

Volvemos con la iglesia, porque también hace unos días me enteré de que la curia romana habia ampliado la lista de pecados con unos cuantos nuevos (aunque en realidad el mensaje ya estaba claro en los antiguos).
Esto es de vital importancia, porque al que le pille desprevenido, puede estar pecando sin saberlo, asi que sed raudos y veloces, ir a la iglesia mas cercana y confesaros, porque seguramente ya estais incumpliendo alguno de estos nuevos pecados (por supuesto estoy plenamente seguro de que los pecados clasicos hace tiempo que todos dejamos de cometer).
Bueno pues estos son los nuevos siete pecados sociales:
manipulación genética
violaciones bioéticas
drogadicción y narcotráfico
contaminación ambiental
contribuir a ampliar la brecha entre ricos y pobres
riqueza excesiva
generar pobreza.
Estos pecados se suman a las anteriores listas de pecados, por un lado los que falten a los mandamientos dados por Moises (que son 10) y por otro a los siete pecados capitales (supongo que abreis visto Seven, pero pal que no lo haya hecho son estos: Lujuria, Gula, Avaricia, Pereza, Ira, Envidia y Soberbia
Asi que nos ponemos en dos docenas pecados, asi, sin darnos cuenta.
Ya fuera de coñas, esto es una soberana estupidez, primero, porque lo que pretenden hacer pecado ahora ya lo era implicitamente en los otros pecados anteriores (por ejemplo la Avaricia ya sanciona lo que pretende sancionar el nuevo pecado de no acumular excesiva riqueza) Tendrá la iglesia la necesidad de dejar claritos los pecados, por si alguno se le habia olvidado.
Por otro lado, con su habitual hipocresia, sancionan como pecado la drogadiccion mientras que en sus rituales beben vino (no es una droga, no?); Riqueza excesiva es pecado, eso dicen, ellos... yo no he estado nunca en el vaticano, pero no me hace falta para poder calificar eso como Riqueza excesiva... hay que joderse.
¿Que quieren decir con violaciones bioeticas? Supongo que se referiran a cosas como el aborto o la eutanasia. Pues SI, pero tambien se refieren a usar anticonceptivos, masturbarse, eyacular en un lugar que no sea el destinado a la procreacion (la foto de la derecha expone justo lo que no hay que hacer) y por supuesto tener relaciones homosexuales... como decian los Monty Python, cada gota de semen cuenta...
Pero luego, como ya mencione en un articulo anterior, invierten en empresas que fabrican anticonceptivos, ademas de Viagra, por no hablar de los casos de pederastia u homosexualidad conocidos de la iglesia, y seguro que sus pajillas se hacen...
Por otro lado esta el tema de que van a hacer los que llevan toda la vida cometiendo algunas de estas cosas y ahora, de pronto, en complot, son pecados ¿Cuánta penitencia pagarán los “nuevos” pecadores? Imagino a un científico confesando la clonación humana: “acúseme padre de haber desperdiciado tres embriones para sacar uno bueno” y el sacerdote le responde: “perdonado en nombre de Dios; rece tres avemarías y un padrenuestro y deje de hacerlo”. O al dueño de una industria: “acúseme de lanzar al aire residuos químicos cancerígenos”. “20 avemarías y 15 padrenuestros y no lo vuelva a hacer”. “Acúseme de ser multibillonario, explotando a mis empleados”. “20 padrenuestros y una jugosa limosna”.
Asi que, con perdón del que se pueda sentar ofendido o aludido, que se vayan a la puta mierda por fariseos, cerdos y mentirosos, que se pudran en su infierno por hipocritas, chantajistas, y lo que es peor de todo, ignorantes. Que se vayan. O por lo menos QUE LOS CUMPLAN ELLOS.

Etiquetas: NOTICIA DEL DIA, REFLEXIONES, RELIGION

El otro dia conocimos la noticia de vuelta a la Presidencia de la Conferencia Espiscopal de Antonio María Rouco Varela. Tambien el nombramiento de Agustín García-Gasco como responsable de la Comisión Episcopal para la Doctrina de la Fe.

Y ya sabemos todo de la radicalidad y conservadurismo de éstos, de su oposición al Gobierno socialista, de su apoyo al PP y de sus declaraciones en la concentración del día 30 de Diciembre bajo el lema “Por la Familia Cristiana” en la que tanto Rouco Varela, que culpaba al Estado de manipular a su gusto los orígenes, la naturaleza y las propiedades esenciales de la familia o el matrimonio, como García-Gasco, que llegaba a decir que “la cultura del laicismo radical” conduce a “la disolución de la democracia” atacaban claramente al Gobierno socialista.

Y después de la participación activa en las elecciones de la Iglesia, ahora nos enteramos, segun informan varios medios, entre ellos elpais.com, que tanto el arzobispado de Madrid, presidido por Rouco Varela, como el arzobispado de Burgos han financiado empresas, gracias a los dividendos obtenidos por inversiones en Bolsa, entre otras al laboratorio farmacéutico Pfizer, entre cuyos medicamentos más vendidos se encuentra la famosa Viagra, que fabrica un anticonceptivo inyectable comercializado en Estados Unidos exitosamente llamado Depro-Provera, utilizado por unos 30 millones de mujeres para evitar el embarazo, además de fabricar otros anticonceptivos vendidos en países americanos. Todos sabemos de la postura oficial de la Iglesia y de su condena expresa a la utilización de cualquier tipo de anticonceptivos y de los miles y miles de personas que mueren al año por contraer el SIDA en países subdesarrollados, cuyos habitantes no utilizan el preservativo por seguir la doctrina de la Iglesia Católica.

Les hablo de ésta postura: (Para un estudio más detallado de este tema remitimos al inciso 11. 2.1 del ‘Curso de Teología Moral’.)
Es necesario que cada uno de los actos conyugales, y no sólo su conjunto permanezca destinado a la procreación, en la medida en que depende de la voluntad humana (cfr. Paulo VI, Enc. Humanae vitae, n. 11).
Este principio, tradicional en la Iglesia y consecuencia del fin primordial del matrimonio, se fundamenta en la ordenación que Dios ha dado al acto conyugal; los fines que de modo personal se propongan los esposos no puede oponerse a este fin primordial de la generación, como siempre ha enseñado el Magisterio de la Iglesia; la ilicitud de un acto conyugal voluntariamente infecundo, no puede justificarse aunque la vida matrimonial en su conjunto permanezca abierta a la procreación (cfr. Paulo VI, Enc. Humanae vitae, n. 14).
Es pues ilícita toda acción que, o en previsión del acto conyugal, o en su realización, o en el desarrollo de sus consecuencias naturales, se proponga, como fin o como medio, hacer imposible la procreación (Enc. Humanae vitae, n. 14).
Están, por tanto, reprobados todos los medios anticonceptivos que interfieran en el natural desarrollo del acto conyugal: sean físicos o químicos, tanto si impiden que el semen llegue a su sitio natural, como si evitan su acción fecundante o el primer desarrollo del nuevo ser; tanto si son onanísticos en sentido propio coitus interruptus (cfr. Gen. 38, 8-10) como si se dirigen, de cualquier modo y en cualquier momento, a impedir la procreación.
Cada uno de los actos así realizados es gravemente pecaminoso.

La doble moral de la Iglesia no tiene límites y “poderoso caballero es Don Dinero”. ¿Cómo explicarán ésto ahora? ¿Actuarán con el mismo rigor que aquellos que trasladaron a sacerdotes de lugar cuando saltaban a la luz casos de pederastia? ¿No se han enterado después de miles de años que Dios piensa que el fin no justifica los medios? ¿No se han enterado que entre el fin no está la opulencia de la jerarquía eclesiástica? Hay quien dice que si la Iglesia fuera tan mala no existiría desde hace 2.000 años.

Yo creo todo lo contrario. Creo que la Iglesia, tal y como la conocemos hoy, ha sobrevivido gracias a hacer exactamente todo lo contrario a lo que Jesucristo predicó. Sólo hay que echar un vistazo a la Historia para comprobar las miles de barbaridades cometidas por ésta para luego subsanar cientos y cientos de años con un simple pido perdón por parte de Juan Pablo II. Miren ustedes, el Papa Benedicto XVI dice que el Infierno si existe, pues ya pueden irse preparando para el reencuentro porque, tarde o temprano, se van a encontrar todos en el mismo sitio.
P.D.: La culpa de que las iglesias y los seminarios estén vacíos no la tiene nadie más, que los que no han sabido mantenerlos llenos, una vez que el pueblo ha evolucionado lo suficiente, para darse cuenta de la Gran Mentira, la Iglesia Católica.

P.D.: La publicidad de la empresa esta Pfizer es cojonuda, como demuestran las fotillos que teneis arriba, entre ellas una que hace alusion directamente a Adan y Eva...

Etiquetas: ACCION POLITICA, NOTICIA DEL DIA, REFLEXIONES, RELIGION

Leo atonito en elpais.com la siguiente noticia: Una mujer de 35 años ha estado encajada en el inodoro de la casa de su novio, en Ness City (Kansas, Estados Unidos), durante unos dos años. Según informa el periódico local The Hutchinson News, el novio llamó a la oficina del alguacil, el pasado febrero, para informar de que a su novia- la cual no ha sido identificada- le pasaba algo raro. Al llegar al domicilio, la Policía encontró a la mujer sentada en el inodoro, con los músculos atrofiados de no moverse y pegada a la taza, con lo que calculó que llevaba allí sentada unos dos años. Los servicios de urgencia la sacaron con una palanca.
Al comprobar el estado de la mujer, el novio no tuvo más que reconocer lo que había ocurrido. Contó que ella había pasado allí todo ese tiempo porque quería. Él le llevaba comida y agua. "Con sus actos, ella pareció apoyar lo que él decía, pues cuando la encontramos al principio rehusó que viniera una ambulancia", ha contado el alguacil Bryan Whipple.
"Ante la seriedad de la situación, llamamos a la ambulancia de todos modos, pero ella no se quería marchar", agregó el alguacil.
La Policía local estudia ahora la posibilidad de presentar cargos contra el novio por maltrato a un adulto y está también a la espera de que un estudio psiquiátrico aclare la situación mental de la mujer y el nivel de dependencia hacia su pareja.
MANDA GUEVOS.

Etiquetas: CURIOSIDADES, NOTICIA DEL DIA

En la seccion de cine os dejo unos trailers interesantes, en concreto el de la version nueva de la masa, que se estrena este verano, The incredible Hulk, la nueva produccion de los estudios Pixar, Wall-e, que promete muchisimo, y el regreso de una pelicula de culto, Jovenes Ocultos, que vuelve 20 años despues con The lost boys 2: the tribe.

Etiquetas: CINE, VIDEOS

El cantante y compositor Manu Chao, figura indiscutible de la musica contemporanea, quiere denunciar la utilización que el Partido Popular hace de su canción La trampa, editado en un single del singular musico navarro Tonino Carotone "Me cago en el amor".

Comunicado íntegro de Manu Chao
Fue una muy desagradable sorpresa el descubrir hace un par de días que el Partido Popular utilizó de manera totalmente ilegal y sin ningun permiso previo la cancion La Trampa, escrita por mí e interpretada en buena amistad con Tonino Carotone.Con el agravante de hacerlo para un vídeo partidista, electoralista y denigrante para terceros.Es de notoriedad pública que no tengo ninguna simpatía por el Partido Popular. Tampoco ellos nunca se cortaron en respaldar varias criticas a mi forma de ser o a mi trabajo. Entonces, lo que yo trato ahora de entender es porque el Partido Popular se toma la licencia divina de utilizar la obra de gente que no le gusta. Y desde luego, por qué en su gran cruzada por una "normalidad" rancia, absurda e incomprensible, el Partido Popular se permite utilizar la música e interpretación de artistas que nunca se definieron como normales. ¿Será que artistas "normales" según los criterios del PP no existen? Puede ser que sí, puede ser que no; no lo sé ni me importa, porque al fin y al cabo todo acabaría en un debate estéril y sin futuro. Pero hoy en concreto estoy bien seguro de que esa persona idealizada e irreal que ellos sueñan no soy yo. Y ya que estamos, desde estas líneas hago un llamamiento a que vayamos tod@s a votar el domingo por cualquier partido que no sea el Partido Popular y evitar así lo peor que nos pueda pasar a tod@s estos próximos cinco años.
Siempre atento y feliz día (...dentro de lo que cabe...), Manu Chao

Etiquetas: CURIOSIDADES, MUSICA, NOTICIA DEL DIA, VIDEOS

Ahora vamos con ZP, el hombre del talante, de la alianza de civilizaciones. Y empezamos con uno de los mas conocidos sobre este tipo, grabado en un programa de tv en el que unos cuantos ciudadanos preguntaban al presi (tambien se le hicieron a Rajoy) y uno le pregunta por el precio de un cafe...



en este otro ZP se defiende de un periodista que pretende que le conteste en ingles. Como se le ocurre!! un presidente de españa hablando en ingles, valgame


o este hablando en gabacho (frances)


o este que nos cuenta unas cuantas mentiras de este tipillo talentoso, ademas adornado con un bonito tango de Julio Iglesias


y por ultimo este video, en realidad bochornoso, sobre la conspiranoia del 11M. lamentable, de verdad, lamentable

Etiquetas: CURIOSIDADES, HISTORIA, VIDEOS

Aqui os dejo unos cuantos videos para amenizar la jornada, todos de politicos liandola gorda, unos por un motivo, otros por otros pero aqui estan
Empezamos por el poliglota Aznar que a sus ya demostradas dotes con el Ingles, une unas sensacionales dotes para el italiano y el tejano (o mexicano norteño), como podeis comprobar en las siguientes imagenes:

hablando italiano


hablando texano


hablando ingles (de nuevo)


Y aqui un montaje con fotos de su famoso discurso en la universidad de georgetown sobre la historia de los musulmanes y su relacion con eso que llaman ESPAÑA (spain)


Y aqui teneis otro de una curiosa reaccion que tuvo este hombre con una periodista de Eva H,

Etiquetas: ACCION POLITICA, CURIOSIDADES, VIDEOS

Y no es por ser reiterativo en mis ataques al PP, ni tampoco quiero parecer partidista, asi que hay que dejar claro que EL HECHO DE QUE ESTE EN CONTRA DEL PP NO QUIERE DECIR QUE ESTE A FAVOR DEL PSOE... SON LA MISMA MIERDA... ademas y como decir Groucho NUNCA PERTENECERIA A UN CLUB QUE ME ADMITIESE COMO SOCIO....

Dicho esto os dejo aqui un video que muestra la poca verguenza que tienen los populares estos, que llevan cuatro años dando por el culo con el tema del terrorismo, de que si el gobierno ha pactado con ETA, que ellos tendrian mas mano dura, que no se pueden acercar presos... un video en el que ellos mismos demuestran lo que son: embusteros, traidores, oportunistas (vamos mas o menos lo mismo que el PSOE cuando unos años antes negaba el tema del GAL)

Etiquetas: ACCION POLITICA, CURIOSIDADES, HISTORIA

Y luego dicen que son fachas estos del PP... escuchad la bella tonadilla que pretenden convertir en su nuevo himno.
Pincha aqui para escucharlo y aqui para descargarlo.

Etiquetas: CURIOSIDADES, ELECCIONES 2008, NOTICIA DEL DIA, VIDEOS

ANTES DE QUE OS PRECIPITEIS A VOTAR, LEED ESTO, Y RECORDAD QUE ESO DE QUE TODOS LOS VOTOS VALEN LO MISMO ES MENTIRA

El sistema electoral español está deliberadamente diseñado para favorecer la creación de mayorías que puedan soportar gobiernos estables. Esto se debe a la combinación de circunscripciones pequeñas con un sistema de reparto de escaños poco proporcional, que permite obtener la mayoría absoluta con poco más de un 35% de votos en la circunscripción y una diferencia de unos puntos porcentuales con el segundo.
Aunque en su momento pudo parecer la opción más segura para proteger la estabilidad política durante la Transición, al observar la distribución de los escaños en las últimas elecciones (2004) me pregunto si es democrático que la tercera fuerza más votada sea la sexta en número de representantes.

Los articulos 68 y 69 de la Constitución Española de 1978 establecen que la circunscripción electoral para elegir a los representantes en el Congreso y en el Senado es la provincia. Esta forma de asignar a los parlamentarios españoles, sobre la base de mayorías provinciales, reduce considerablemente el nivel de representación de las minorías cuyos votantes no se encuentran concentrados geográficamente (el caso de Izquierda Unida).
El problema radica en que las provincias son circunscripciones demasiado pequeñas como para garantizar una adecuada proporcionalidad entre los votos recibidos y los representantes asignados a cada opción. Es inevitable que cuanto menos representantes corresponda elegir en una circunscripción, menos proporcional sea el reparto de los mismos.
El caso extremo es la circunscripción que elige a un único representante (Ceuta y Melilla), en donde la lista más votada se lleva el 100% de los representantes, independientemente del número de votos.
En España, debido a la gran concentración de población en determinadas provincias, el 50% de los representantes al Congreso son elegidos en circunscripciones donde se eligen 7 candidatos o menos, siendo las más frecuentes las de 3, 4 y 5 representantes (9 provincias de cada uno de los tres tamaños, que suman el 31% del total). Con estas dimensiones, lo habitual es que sean 2 o 3 las fuerzas políticas que obtengan parlamentarios en cada circunscripción, descartándose el resto de votos sin representante.
De esta manera, es muy difícil que un partido minoritario se haga un hueco en los órganos de Gobierno. En nuestro actual sistema electoral, los únicos partidos que pueden acceder a la representación parlamentaria son aquellos con un respaldo mayoritario en el conjunto de la nación o aquellos que, siendo minoritarios, tienen a su electorado concentrado en provincias clave.
En el caso de que la circunscripción electoral fuera única (el conjunto del Estado), bastarían 70.000 votos entre 26 millones (equivalentes al 78% de participación) para conseguir un representante en el Congreso. Sin embargo, al asignarse los representantes por provincias, hoy en día 70.000 votos desperdigados no valen nada.

La consecuencia más directa del actual sistema de asignación provincial de representantes es el creciente protagonismo del regionalismo e independentismo, que para algunos supone una amenaza a la unidad de España. Una vez que queda claro que la forma más fácil de hacerse oír siendo pequeño es agrupando electores en una provincia, la estrategia más directa de conseguirlo es mediante programas regionalistas, cuya prioridad no sea el conjunto del país sino la región.
A modo de ejemplo, de los 93 partidos que concurrieron a las elecciones al Congreso de 2004, el 52,5% mencionaban en su denominación alguna región de España y/o los términos nacionalista/independentista/regionalista. ¡Más de la mitad! Esto no significa que los partidos regionalistas con representación parlamentaria tengan más importancia de la que les corresponde, como queda demostrado más adelante en la tabla que compara diferentes sistemas electorales, pero si que es preocupante que tanto énfasis en lo local haya dejado al país huérfano de formaciones políticas capaces de plantear una alternativa viable a los gobiernos de PP y PSOE.

Etiquetas: CURIOSIDADES, ELECCIONES 2008

Javier Bardem se convirtió esta madrugada en el primer actor español en ganar un Oscar al llevarse el premio del mejor actor de reparto por su papel de psicópata asesino en No es país para viejos. Un personaje que quedara para la historia del cine como uno de los mas sangrientos, pero tambien como uno de los mas magiltramente interpretados, comparabla al Hannibal Lecter de Anthony Hopkins.
No hubo doblete. El compositor Alberto Iglesias que fue nominado por la banda sonora de Cometas en el cielo, perdió frente a Darío Marianelli, autor de la música de Expiación.
No es país para viejos fue la gran triunfadora de la noche con cuatro Oscars, entre ellos, mejor dirección y mejor guión para los hermanos Coen. "Agradezco a los hermanos Coen por ser lo bastante locos y pensar que podía hacer esto y por darme el peor corte de pelo de la historia", dijo Bardem al llegar al escenario, tras recibir la estatuilla de Jennifer Hudson. "Mamá esto es para ti, para nuestros tíos, para nuestros abuelos que trajeron la dignidad para los comediantes de España".
Bardem parecía más relajado que en la alfombra roja donde llegó acompañado por su madre. Pilar Bardem, que interrumpió su obra de teatro en Madrid para estar en Hollywood, dijo llevar un vestido de las rebajas y no dudó en calificar a su hijo de "cojonudo". "Siento una felicidad muy grande como sentiría cualquier madre".


La ceremonia tuvo que concentrar sus preparativos debido a la huelga de guionistas. Y se notó. Llegó a unos niveles de sosedad raramente alcanzados. "Vamos a dar paso a los psicópatas asesinos nominados para este año", dijo el presentador Jon Stewart, al recordar los títulos y temas sangrientos de las películas favoritas, "este país necesita seriamente un abrazo, menos mal que tenemos a adolescentes embarazadas", añadió refiriéndose al largometraje sorpresa del año, Juno, injustamente nominada, y excesivamente valorada.

No es país para viejos le arrebató la ceremonia a Pozos de Ambición, al ganar, además del de Bardem, los Oscars por mejor película, mejor guión adaptado (de la novela de Cormac McCarthy) y mejor dirección. "Hemos hecho películas desde los años 60" dijo Ethan Coen, "Cuando éramos pequeños rodamos un corto sobre Henry Kissinger con una cámara super ocho. Lo que hacemos ahora no es muy distinto de lo que hacíamos antes". Un merecido triunfo para estos genios del cine, que si bien no han hecho con esta pelicula su obra maestra, se merecian este reconocimiento publico que los aparta un poco de escena independiente, pero que los lleva al gran publico (precisamente esta peli, con 60 y pico millones recaudados es USA, es la mas taquillera de su filmografia).


Daniel Day-Lewis cumplió los pronósticos y se llevó sin sorpresa el Oscar al mejor actor por Pozos de ambición que le entregó su colega británica Helen Mirren. Day-Lewis dedicó su premio al director Paul Thomas Anderson , nominado tambien como mejor director y mejor guion adaptado, y a su familia y dio las gracias en una intervención corta y comedida. Es una pena lo de esta sensacional pelicula del director de Magnolia o Boogie nights, tambien sensacionales, que solo se ha llevado este oscar, y que se merecia todos a los que obtava. Pero ha tenido la mala suerte de competir este años con los Coen. Una pena. Una obra cumbre de un cineasta llamado a ser el sucesor de Martin Scorsese o Stanley Kubrick (especialmente homenajeado en esta peli).

Marion Cotillard recogió entre lágrimas, abrumada por la emoción, el Oscar a la mejor actriz por transformarse en Edith Piaf, el primero para una actriz francesa desde que lo ganara en 1960, la veterana Simone Signoret. La vie en rose es una sensacional pelicula, que ademas se ha llevado el oscar al mejor maquillaje, por la excelente caracterizacion de la diva y cantante francesa. La actuacion de Marion es sensacional, pero es sorprendente su victoria ante la magistral Julie Christie, que en Lejos de ella ha hecho una de las mejores interpretaciones de su carrera (ademas era la favorita para el premio de este año)
La británica Tilda Swinton sorprendió al llevarse el Oscar a la mejor actriz de reparto por encarnar a una abogada maquievélica en Michael Clayton. Sorprendió porque parecio cantado un oscar para la genial Cate Blanchet (tambien nominada este año a mejor actriz por Elizabeth, la edad de oro, aparte de otras dos nominaciones mas y un oscar a mejor actriz secundaria por El aviador) haciendo de Bob Dylan en I'm not there, curioso experimento en el que hace una interpretacion memorable del famoso cantante).
Diablo Cody, que escribió el guión de Juno, dedicó su Oscar "a los escritores, de los que aprendo cada día". Si merecia algun oscar este pequeña pero exitosa pelicula era este, aunque competia con el escelente libreto de Michael Clayton.
Ratatouille se llevó el premio a la mejor película de animación, en una dura competicion con la sensacional, e injustamente perdedora, Persepolis, una de esas pequeñas peliculas que el tiempo acabará convirtiendo en grande, y que no ha podido luchar contra el imperio Disney/Pixar.
Austria ganó el Oscar a la mejor película extranjera por Los falsificadores que presentó Penélope Cruz.

La única originalidad de la noche ocurrió cuando varios soldados estadounidenses estacionados en Irak, leyeron y anunciaron el Oscar al mejor corto documental que se llevó Freeheld. La ceremonia fue realmente insípida. El productor Gilbert Cates había anunciado sorpresas. Se quedaron en alguna parte del guión que no consiguió escribir por la huelga o se difuminaron en los vídeos histórico-recapitulativos que anunciaban las categorías, lágrimas en blanco y negro y sonrisas perdidas en peinados de los ochenta, un sinfín de refritos autocomplacientes. Aparentemente Cates recicló los vídeos que tenía previsto mostrar en caso de la que huelga de guionistas hubiera amargado la gala. El resultado fue mucha música orquestal sobre imágenes vistas una y otra vez que demostraron sobre todo que antes las galas eran más divertidas. La única buena noticia es que no cayó la tromba de agua que amenazaba con sumergir la llegada de las estrellas.
Los estilistas habían anunciado una explosión de color. La alfombra roja nunca estuvo tan negra. Aquello parecía un funeral. Glamour sí, pero un pelín siniestro. Y las que llevaban color, llevaban rojo así que se difuminaron en el paseo hacia la entrada del Teatro Kodak

Etiquetas: CINE, NOTICIA DEL DIA, VIDEOS

Etiquetas: CURIOSIDADES, NOTICIA DEL DIA, VIDEOS

¿Sabeis porque existen los años bisiestos? ¿Seguro?

Pero aun asi persistia el desfase, que fue mas o menos corregido por el papa Gregorio XIII, que impuso el calendario moderno de los bisiestos. Lo hizo porque en 1582 el calendario juliano tenia ya 10 dias de retraso (recuerden, cada minuto cuenta). Para que el error no se siguiera produciendo, hizo un nuevo calculo para los bisiestos: se celebrarían cada cuatro años, pero no se incluirían los centenarios, excepto los que podian ser divisibles por 400 (asi 1900 no fue bisiesto, pero el 2000, si). Así el año gregoriano dura 365 días +1/4 -1/100 +1/400 = 365,2425 días (más que el año trópico que dura 365,2422 días).
Con un decreto se recuperaron los dias perdidos, transformandose el 5 de octubre de 1582 en 15 de octubre, por lo que entre esas fechas es imposible encontrar ningun dato historico.

Etiquetas: CURIOSIDADES